在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
廖某的行為是否構成過失罪？
[案情]：被告人廖某到某木材廠玩時，見到該廠司機王某，便提出開車一起出去兜兜風，王某稱其車所剩汽油已不多。廖某見廠對面停著一部車，即拿著鉗子盜竊汽油，并將盜得的汽油拎進木材廠交到王某手中。王某拿著塑料壺灌油時，因汽油揮發與一米之遙的爐火相遇引起燃燒，造成鄰近兩個單位及10間民房被燒，經濟損失達到計人民幣80萬元。
在本案的審理過程中，出現了兩種不同的意見：
第一種意見認為：被告人廖某的行為構成失火罪。廖某將盜竊汽油拎進木材廠，王某在倒汽油時，廖某也發現有火爐在附近，但由于疏忽大意而引起火災，廖某應負責任。因此，廖某的行為構成失火罪。
第二種意見認為：被告人廖某和行為不構成失火罪。引起火災是王某倒汽油引起的，直接責任者是王某而不是廖某。雖然廖某有盜竊汽油的行為，但對引起火災無直接的因果關系。
[評析]：筆者同意第二種意見。
理由如下：1、本案是一起過失犯罪案件。這就要看行為人的行為與造成的危害結果之間有無必然的因果關系，這種因果關系是指行為人的危害社會的行為與危害結果之間是否存在必然的內在的聯系，由于過失危害公共安全的犯罪一般都是日常生活中不注意安全引起。因此，查明行為人的行為與危害結果之間有無因果關系對認定過失犯罪尤為重要。從本案的情況看：廖某雖然首先提出偷汽油，爾后又將盜得的汽油拿進木材廠，但他的一系列行為僅是為了車能去兜兜風而進行的。這種行為沒有也不可能引起火災。在本案中，火災的發生是由于王某在離火爐一米處灌油，汽油揮發后與火源接觸引起火災，而廖某的行為只是造成王的行為發生的條件之一和引起火災之間沒一種必然的，內在聯系。
2、構成過失犯罪，行為人主觀上必須具有犯罪的過失。即：行為人應當預見到自己的行為能造成危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的。從本案的情況看，廖某把汽油拎進木材廠時，他不可能也無法預見到王某在何時、何地灌汽油，更無法預見到王的行為會引起火災。
綜上所述，廖某的行為不構成失火罪。
作者：龍南法院溫*萍
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
專利被駁回復審的官費是多少錢
2021-02-03動產抵押具有追及力嗎
2021-02-04合伙財產的出質限制有哪些
2021-01-27勞動仲裁能保全公司財產嗎
2021-01-26抵押登記在債務履行期滿多久有效
2020-12-28商業銀行是否需要公布上一年度的經營業績
2021-02-09合同尾款收不回怎么辦
2021-02-21購房合同平面圖有法律效力嗎
2021-01-01保姆哭訴遭女藝人打罵,構成侵權嗎
2020-12-27集資房屬什么性質的房
2021-02-23如何認定非法從事勞務派遣
2021-01-11企業辭退員工需謹慎 違法辭退需賠償- 溫明律師
2020-12-27人壽保險傷殘賠償標準
2020-11-18投資保險的常見誤區有哪些
2021-01-24保險合同糾紛案件如何管轄
2021-02-02人身保險合同是什么)
2021-02-02業主購房后怎樣選擇保險
2021-02-07保險欺詐全方位解析
2020-12-30土地出讓繳費流程是什么
2020-11-23劃撥土地轉讓的條件有哪些
2021-02-17