抗辯權(quán)的履行，在我們進行履行合同的過程中發(fā)生糾紛的時候，是十分常用的，我們在進行使用抗辯權(quán)的時候，不論是哪種抗辯權(quán)，都是有一定的履行的主體的，那么，大家知道同時履行抗辯權(quán)主體是什么嗎？另外，我們在進行行使的時候，是有一定的限制條件的，一起跟著小編來了解一下相關(guān)的知識吧。

一、同時履行抗辯權(quán)主體

同時履行抗辯權(quán)，又稱為履行合同中的抗辯權(quán)或不履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，未規(guī)定何方先履行的，一方在他方未履行對待給付義務(wù)前，得拒絕自己之履行的權(quán)利。我國合同法第66條：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求?！痹摋l所確立的權(quán)利就是同時履行抗辯權(quán)。

當(dāng)事人一方違約與同時履行抗辯權(quán)

1、遲延履行與同時履行抗辯權(quán)

關(guān)于遲延履行與同時履行抗辯權(quán)之間的關(guān)系，存在兩種對立的學(xué)說。第一種學(xué)說認(rèn)為，同時履行抗辯權(quán)的存在本身即足以排除遲延責(zé)任。對此，有人從抗辯權(quán)排除債務(wù)之屆期的角度加以論證，有人以以下理由加以闡釋：因有抗辯權(quán)之存在，遲延履行系非可歸責(zé)于債務(wù)人的原因。第二種學(xué)說主張，同時履行抗辯權(quán)須經(jīng)行使才能排除遲延責(zé)任。它有兩種見解：其一，抗辯權(quán)之行使，溯及地排除已發(fā)生的遲延效果；其二，已發(fā)生的遲延責(zé)任，不因抗辯權(quán)的行使而受影響。

2、受領(lǐng)遲延與同時履行抗辯權(quán)

在雙務(wù)合同中，債權(quán)人受領(lǐng)遲延，其原有的同時履行抗辯權(quán)不因此而消滅。所以，債務(wù)人在債權(quán)人受領(lǐng)遲延后請求為對待給付的，債權(quán)人仍可主張同時履行抗辯權(quán)。在此場合，債權(quán)人主張同時履行抗辯權(quán)不影響債務(wù)人主張違約責(zé)任。

3、部分履行與同時履行抗辯權(quán)

債務(wù)人原則上無部分履行的權(quán)利，因此，雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人提出部分履行時，對方當(dāng)事人有權(quán)拒絕受領(lǐng)，但若拒絕受領(lǐng)違反誠實信用原則時，不在此限；若受領(lǐng)部分給付，可以提出相當(dāng)部分的對待給付，也可以主張同時履行抗辯權(quán)，拒絕自己的給付，除非如此違背誠實信用原則。在此場合，債權(quán)人主張同時履行抗辯權(quán)時還有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。

4、瑕疵履行與同時履行抗辯權(quán)

債務(wù)人瑕疵履行，債權(quán)人可請求其消除缺陷或另行給付，在債務(wù)人未消除缺陷或另行給付時，債權(quán)人有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)，拒絕支付價款，同時有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。

二、同時履行抗辯權(quán)具有哪些法律效力?

(一)實體法上的效力

同時履行抗辯權(quán)在實體法上的效力，分為本體的效力與其它效力。本體的效力體現(xiàn)為拒絕履行權(quán)，其他的效力體現(xiàn)在對抵消權(quán)的影響，對履行遲延構(gòu)成及合同解除的影響等。就同時履行抗辯權(quán)實體的效力而言，其中有的效力的發(fā)生要求抗辯權(quán)人主張其抗辯權(quán)，有的則不需要。

同時履行抗辯權(quán)的“行使的效力”，最典型的是其本體的效力：拒絕履行。同時履行抗辯權(quán)是一種消極的防御權(quán)利，需要相對人請求履行時才得行使，而并不像支配權(quán)、請求權(quán)或者形成權(quán)那樣具有主動的性質(zhì)。這樣，除拒絕履行需要積極主張外，同時履行抗辯權(quán)的其他法律效果如果也一律強調(diào)須經(jīng)行使權(quán)利始生效果，難免有失公平，因此，對于同時履行抗辯權(quán)，在“行使的效力”之外，有必要承認(rèn)若干“存在的效力”，以資救濟。

同時履行抗辯權(quán)的“存在的效力”，最典型的是債權(quán)受同時履行抗辯時，不得以之為自動債權(quán)，主張抵銷。比如德國民法典第390條規(guī)定：“附抗辯權(quán)之債權(quán)不得以之供抵銷;因時效消滅之債權(quán)，在其消滅前，已適于抵銷者，得為抵銷?！蔽覈呻m沒有明文規(guī)定，但也應(yīng)當(dāng)作為同樣的解釋，因為同時履行抗辯權(quán)的機能，在于追求雙方對立的債務(wù)能同時履行，這是公平原則在合同履行上的應(yīng)用，故性質(zhì)上不得主張抵銷而使兩債權(quán)互歸消滅。

(二)程序法上的效力

同時履行抗辯權(quán)在我國民法上已不是新鮮事物，但在我國的民事審判實務(wù)中卻的確是個新鮮事物。同時履行抗辯權(quán)在訴訟上以及訴訟外均可行使，為行使同時履行抗辯權(quán)，被告無須證明原告未履行，僅須表示援用抗辯的意思即可。反之，原告為消除被告的抗辯，則須證明其已經(jīng)履行或為履行之提出，或證明被告有先履行的義務(wù)。另外，抗辯權(quán)并沒有否定請求權(quán)的效力，因而在當(dāng)事人未援用同時履行抗辯權(quán)時，法院不得依職權(quán)將其考慮。反之，若被告援用同時履行抗辯權(quán)，則法院應(yīng)當(dāng)審查被告的主張是否成立，再作裁判。

在我們進行確定同時履行抗辯權(quán)主體的時候，要注意，在進行使用同時抗辯權(quán)的時候，需要滿足當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序，并且不同情況下的同時抗辯權(quán)的行使條件是不同的，對于部分履行與同時履行抗辯權(quán)來說，如果是一方當(dāng)事人提出部分履行時，對方當(dāng)事人有權(quán)拒絕受領(lǐng)，并追究對方的違約責(zé)任。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些