在借貸雙方建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系過(guò)程中，保證人起了非常重要的作用。同合同當(dāng)事人一樣，保證人也有主張抗辯權(quán)的權(quán)利。保證人可以通過(guò)行使抗辯權(quán)來(lái)拒絕履行義務(wù)，對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。那么行使保證人的抗辯權(quán)有哪些情形？下面我們一起聽(tīng)聽(tīng)小編的分析。

一、行使保證人的抗辯權(quán)有哪些情形？

1、主張債權(quán)未發(fā)生。主債權(quán)因其基礎(chǔ)法律行為不成立或無(wú)效時(shí)，保證人得主張主債權(quán)未發(fā)生的抗辯。主債務(wù)基礎(chǔ)關(guān)系的法律行為無(wú)效者，保證人得援用主債務(wù)人的抗辯權(quán)；但如保證人明知主債務(wù)因主體無(wú)行為能力而無(wú)效的情形而為保證，則不享有抗辯權(quán)。這是保證從屬性的例外或者是保證獨(dú)立性的體現(xiàn)。主債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在可撤銷或可變更事由時(shí)，主債務(wù)人可專屬享有撤銷權(quán)或變更權(quán)，保證人不能行使其撤銷權(quán)或變更權(quán)。但如主債務(wù)人行使撤銷權(quán)，債的關(guān)系溯及既往地?zé)o效，保證人就可以主張債權(quán)未發(fā)生的抗辯權(quán)；如果主債務(wù)人不行使撤銷權(quán)，則保證人也享有抗辯權(quán)。

2、主張債權(quán)已消滅。主債務(wù)因清償、提存、抵銷、更改而消滅或因不可歸責(zé)于主債務(wù)人之事由而發(fā)生給付不能導(dǎo)致主債務(wù)消滅的，保證人得以之為主債權(quán)已消滅的抗辯。

3、拒絕給付的抗辯。當(dāng)主債務(wù)人享有同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等權(quán)利時(shí)，主債務(wù)尚無(wú)須履行，保證人也得主張上述抗辯而不履行保證債務(wù)。

4、時(shí)效抗辯。訴訟時(shí)效屆滿后，主債務(wù)成為自然債務(wù)，一般保證人基于主債務(wù)人享有的拒絕履行抗辯權(quán)，也可拒絕履行保證債務(wù)。然而，連帶責(zé)任保證中的訴訟時(shí)效與主債權(quán)的訴訟時(shí)效分別計(jì)算，如主債權(quán)的訴訟時(shí)效屆滿而連帶保證未完成的，連帶保證人不能主張抗辯。此外，按照《擔(dān)保法司法解釋》第35條的規(guī)定，“保證人對(duì)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持。”順便指出。如果保證人不主張時(shí)效抗辯而承擔(dān)了保證責(zé)任，則保證人對(duì)債務(wù)之履行存在過(guò)錯(cuò)，保證人不得向主債務(wù)人主張求償權(quán)與代位權(quán)。

二、保證人的一般抗辯權(quán)法律特征是什么？

一般抗辯權(quán)，是基于保證的從屬性劃分的，保證人享有的抗辯權(quán)是指保證人基于所保證的主合同債務(wù)人抗辨權(quán)而享有的在債權(quán)人提出保證之債履行請(qǐng)求時(shí)予以拒絕的一種權(quán)利。其本質(zhì)是屬于債務(wù)人的基本的、常態(tài)型的抗辨權(quán)，鑒于保證的從屬性、補(bǔ)充性等，決定了保證人同時(shí)享有，凡主合同債務(wù)人依法依約享有的一切抗辨權(quán)，都應(yīng)為保證人享有和行使，成為保證人的抗辨權(quán)，這也是保證人負(fù)有監(jiān)督債務(wù)人履行合同義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)獲得的相應(yīng)權(quán)利。其法律特征表現(xiàn)為：

1、保證人一般抗辯權(quán)的享有和行使不受保證責(zé)任方式的限制。無(wú)論一般保證，還是連帶責(zé)任保證，只要保證合同合法有效，保證人均可以享有和行使債務(wù)人的這些抗辨權(quán)。也即基于保證的從屬性，保證人行使屬于債務(wù)人合同抗辯權(quán)的權(quán)限與債務(wù)人完全相同。

2、一般抗辨權(quán)雖然來(lái)源于債務(wù)人，但不為債務(wù)人專有，債務(wù)人放棄抗辨權(quán)也不影響保證人的繼續(xù)享有和行使。保證人雖然不是主合同當(dāng)事人，但在與主合同有從屬關(guān)系的保證合同中負(fù)有保證責(zé)任，債務(wù)人放棄抗辯權(quán)，實(shí)質(zhì)是對(duì)保證人合法利益的侵犯，債務(wù)人的意思表示不能替代保證人的意思表示，保證人的抗辯權(quán)不因此消滅。

3、一般抗辯權(quán)的行使主要是針對(duì)主合同履行中的特定事由進(jìn)行，因?yàn)檫@些事由的存在，產(chǎn)生債務(wù)人可以拒絕或延緩債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)行使的后果。如可撤銷事由使合同不履行得以成立、時(shí)效喪失使債權(quán)人債的請(qǐng)求喪失勝訴權(quán)、同時(shí)履行及不安抗辯事由的出現(xiàn)使義務(wù)人可以拒絕先行給付以延緩對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的行使。

綜上所述，當(dāng)主張債權(quán)未發(fā)生或者已經(jīng)消滅，訴訟時(shí)效屆滿后，保證人可以行使抗辯權(quán)，這些就是保證人的抗辯權(quán)行使情形。一直以來(lái)，在擔(dān)保關(guān)系中，保證人處于弱勢(shì)地位，有了抗辯權(quán)后，其維護(hù)自身合法權(quán)益的力度明顯加大。抗辯權(quán)行使后，保證人可以拒絕履行義務(wù)。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定