抗辯權(quán)對于協(xié)議合同來說是非常重要的法律內(nèi)容，如果發(fā)現(xiàn)對方無法履行協(xié)議合同內(nèi)容且無法通過雙方協(xié)商解決的話，我們就可以通過抗辯權(quán)來維護(hù)自身的權(quán)益，不過抗辯權(quán)的內(nèi)容非常廣泛，不同的情況下我們需要通過不同的抗辯權(quán)來處理問題，而且不按照要求進(jìn)行的話可能會導(dǎo)致我們喪失抗辯權(quán)，那在什么情況下導(dǎo)致保證人抗辯權(quán)的喪失呢？

什么情況導(dǎo)致保證人抗辯權(quán)的喪失

法庭發(fā)送傳票但是沒有按照時(shí)間規(guī)定進(jìn)行官司的話，即失去抗辯權(quán)。

保證人專屬的抗辯權(quán)：

1、先訴抗辯權(quán)(檢索抗辯權(quán))

該抗辯權(quán)僅為一般保證人所享有，是指一般保證人在債權(quán)人就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行無效果前，得拒絕其履行請求。這里所謂的執(zhí)行無效果，指對債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)(參見解釋131條、總論部分第6目)。先訴抗辯權(quán)屬于延期性抗辯權(quán)，不能永久否定債權(quán)人之保證請求權(quán)。這里需要辨明的一個(gè)問題是：如果債權(quán)人同時(shí)起訴一般保證人和債務(wù)人，法院是否可以判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任顯然，法院不應(yīng)剝奪一般保證人的先訴抗辯權(quán)，對此解釋做了靈活處理：一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以(而非應(yīng)當(dāng))將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任(解釋125條)。另外，依《擔(dān)保法》17條第3款規(guī)定，有下列情形之一的，保證人喪失先訴抗辯權(quán)：債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。

2、催告抗辯權(quán)

催告抗辯權(quán)是指債權(quán)人請求保證人履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人須先向債務(wù)人請求履行，否則保證人得拒絕履行保證債務(wù)。對此，擔(dān)保法沒有明文規(guī)定，不過最高院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第6條有所體現(xiàn)，依此規(guī)定，催告抗辯權(quán)僅適用于代為履行的保證責(zé)任，在這種情況下，債權(quán)人請求保證人代為履行時(shí)，應(yīng)先請求(書面或口頭)主債務(wù)人履行。

雖說抗辯權(quán)的內(nèi)容并不是常常可以使用到的，但是如果經(jīng)常和合同打交道的話，關(guān)于抗辯權(quán)的內(nèi)容我們還是需要有所了解的，對于何種情況應(yīng)該行使何種抗辯權(quán)需要有明確的認(rèn)知，還有就是不能讓自己保證人抗辯權(quán)的喪失情況出現(xiàn)，否則自身的權(quán)益是無法得到正常維護(hù)。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)