在債權債務人行使自身權利的時候，因為某些原因會放棄行使自身權利。這個時候就要行使撤銷權去消滅之前請求行使的權利。聽起來撤銷權很像抗辯權，撤銷權也是有使用期限的，為期一年。下面我們看看撤銷權又叫抗辯權嗎，兩者有何區別？

撤銷權，又稱廢罷訴權，是指債權人在債務人與他人實施處分其財產或權利的行為危害債權的實現時，得請求法院予以撤銷的權利。

抗辯權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權；狹義上僅指對抗請求權的權利。

抗辯權的作用在于對抗請求權，又可分為一時抗辯權和永久抗辯權。

因此撤銷權不屬于抗辯權。

撤銷權消滅后有什么后果？

撤銷權一經行使，即產生兩方面的法律后果。

一是對法律行為效力的影響，民事行為溯及既往自始無效。并且除法律另有規定外，原則上具有對抗第三人的效力。

二是撤銷權人的民事責任。法律行為因意思表示被撤銷后，使法律行為溯及地自始沒有效力，但不等于沒有法律后果。

在當事人之間，可能已經發生交易行為，因而瑕疵的意思表示被撤銷后，在當事人間會產生相應的法律責任。但是，作為一種形成權如總不行使，勢必使民事法律關系處于一種不確定的狀態，損害交易安全和社會經濟秩序的穩定，對當事人也是相當不利的。

根據《合同法》第五十五條第二項的規定：具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。這種情形如案例中的當事人，在知道撤銷事由后仍全部履行了合同。

1、還如有的案件中一方當事人基于合同提起訴訟，另一方以答辯的方式認為合同具有可撤銷性，但人民法院向其釋明是否提起撤銷之訴，又表示不提起，待前一合同之訴案裁判后，又在一年內向法院提起撤銷之訴。對于這種放棄撤銷權，個人認為即喪失了訴權。其理由是，其以自己的行為放棄了撤銷權，該撤銷權已然消滅，當事人也就此喪失了訴的利益，也就沒有向法院提起訴訟的資格。

2、如前面所舉瑕疵合同已進入訴訟，原則上撤銷權人應當在此訴訟階段行使撤銷權。如果享有撤銷權的一方當事人不提起撤銷抗辯，或者僅提出抗辯，在法院釋明的情形下又不提起撤銷之訴，導致瑕疵法律行為得到法院的確認，其就不能再主張撤銷權，該權利消滅，并產生訴的利益消滅，導致訴權的喪失。

總的來說，撤銷權要在權利人行使權力的一年之內使用，這是撤銷權的使用年限。若是過了一年后，撤銷權則不具有法律效力，不生效。撤銷權和抗辯權有所不同，抗辯權是對抗他人權利而撤銷權是權利主體行使的。關于撤銷權又叫抗辯權嗎，兩者有何區別，大家明白了嗎？

債務人行使的抗辯權有哪些

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

不安抗辯權行使怎么確定