抗辯權(quán)通常出現(xiàn)在合同中，只有在上方發(fā)生糾紛一方提出請求時，另一方可基本于適當理由駁回對方的請求，這是最簡易的對抗辯權(quán)的理解，但在理論界，個學者對抗辯權(quán)的理解不一，導致很多朋友也對合同的履行抗辯權(quán)包括的種類發(fā)生了疑惑。現(xiàn)在就來何律師65小編一起了解下吧。

一、什么是抗辯權(quán)

抗辯權(quán)制度最早起源于古羅馬法。古羅馬法中的抗辯并不完全是訴訟法上的抗辯，而是兼有實體法意義上的抗辯的權(quán)利。在現(xiàn)代民法中，學者對抗辯權(quán)有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利,尤其是拒絕請求權(quán)人行使請求權(quán)的對抗權(quán)。梅仲協(xié)先生認為，抗辯權(quán)就是因請求權(quán)人行使權(quán)利，義務人有可以拒絕其應為給付的權(quán)利。而另一位學者鄭玉波先生則認為，抗辯權(quán)屬于廣義的形成權(quán)，是對抗請求權(quán)的權(quán)利，但又不以請求權(quán)為限，對于其他權(quán)利的行使，也可抗辯。大陸民法學者中有人認為抗辯權(quán)是能夠阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。也有人認為，抗辯權(quán)是對相對人的請求加以拒絕的權(quán)利。從以上學者對抗辯權(quán)所下的定義可以看出,抗辯權(quán)的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務人享有的拒絕其請求的權(quán)利。我國的《擔保法》第二十條第二款對抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定，它將抗辯權(quán)定義為:“抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務人根據(jù)法定事由,對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利?！焙茱@然,這是從狹義的角度給抗辯權(quán)所下的定義。

二、合同中的抗辯權(quán)有哪幾種

(一)同時履行抗辯權(quán)

是指雙務合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權(quán)利?！逗贤ā?6條規(guī)定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應的履行要求。”同時履行抗辯權(quán)在法律上的根據(jù)，在于雙務合同之債權(quán)債務在成立上的關(guān)聯(lián)性，一方債權(quán)債務不成立或不生效，他方債權(quán)債務亦不成立或生效。成立的關(guān)聯(lián)性決定了履行的關(guān)聯(lián)性，雙方當事人應同時履行自己所負的債務，在一方未履行或未提出履行前，他方有權(quán)拒絕履行自己的義務。

(二)先履行抗辯權(quán)

合同法第67條規(guī)定：“當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應的履行要求?！碑敽贤漠斒氯嘶ヘ搨鶆眨邢群舐男许樞?，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應的履行要求。

(三)不安履行抗辯權(quán)

當合同的當事人一方應當先履行債務，但是其有確切的證據(jù)證明對方有如下情形之一的，可以中止履行。

1、經(jīng)營狀況嚴重惡化;

2、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務;

3、喪失商業(yè)信譽;

4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

主要是同時履行抗辯權(quán)】先履行抗辯權(quán)以及不安抗辯權(quán)，總結(jié)這三種抗辯權(quán)的應用情形我們可以發(fā)現(xiàn)，只有在雙務合同中，才能適用抗辯權(quán)，且必須由客觀理由作為自己不履行義務的依據(jù)。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務人行使的抗辯權(quán)有哪些

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎