現在很多合同都有先后履行順序之分，如果先履行合同的一方發現對方償還債務困難，有違約風險時，可以停止履行合同，拒絕承擔義務，這是行使不安抗辯權的具體表現。作為一種重要的抗辯權，我國合同法對此也有明文規定。那么不安履行抗辯權合同法是怎么規定的？下面小編給大家講一講。

一、不安履行抗辯權合同法是怎么規定的？

1、合同法第六十八條：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（1）經營狀況嚴重惡化;

（2）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

（3）喪失商業信譽;

（4）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

（5）當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

2、合同法第六十九條：當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同?！?/p>

二、不安抗辯權的適用情形有哪些？

1、不安抗辯權適用于異時履行的雙務合同中。雙方當事人在同一合同中互負債務，存在先后履行債務的問題。不安抗辯權的行使不適用于單務合同，不適用于同時履行的合同。不安抗辯權是先履行一方行使的權利，著重于保護履行義務在前一方的利益。

2、后履行債務的一方當事人的債務未屆履行期限。不能對待給付僅僅是一種可能性而不是一種現實，不必到對方已經支付不能時才允許行使不安抗辯權。后履行一方的不能對待給付，并非履行期屆滿時的現實違約，它所直接侵害的權利是先履行一方的債權期待。如果這種侵害期待債權的行為不加以調整糾正，持續到履行期屆滿，便成為現實違約。

3、后履行債務的一方當事人履行能力明顯降低，有不能履行債務的危險。這里指經營狀況嚴重惡化、轉移資產、抽逃資金以逃避債務，嚴重喪失商品信譽或有其他喪失或者可能喪失履行債務能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辯權產生的基礎。

4、后履行義務的一方未提供適當擔保。如果后履行義務的一方當事人提供了適當的擔保，則先履行義務的一方當事人的債權將受到保障，不會受到損害，所以合同將繼續得以履行，不能行使不安抗辯權。

綜上所述，在不安履行抗辯權合同法的規定，明確了合同當事人行使不安抗辯權的條件，當發現對方有經營狀況惡化、抽逃資金逃避債務、商業信譽缺失時，先履行合同的一方可以中止合同的履行。并且，合同法規定，當事人行使不安抗辯權，應該及時通知對方，等對方提供擔保之后，抗辯權自動撤銷。

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權

債務人行使的抗辯權有哪些