不抗辯權(quán)即不安抗辯權(quán)是抗辯權(quán)的一種，在雙務(wù)合同的履行中十分常見。一般來說，當事人在簽訂合同后，如果發(fā)現(xiàn)對方存在違約的可能時就可以行使這種抗辯權(quán)。但是具體來說不安抗辯權(quán)的程序以及在行使過程中應(yīng)當注意哪些問題都是值得研究的問題。下面小編就為大家總結(jié)了相關(guān)的法律知識。

一、不安抗辯權(quán)的概念

不安抗辯權(quán)，亦稱“保證履行抗辯權(quán)”，是指按照合同約定或者依照法律規(guī)定應(yīng)當先履行債務(wù)的一方當事人，如發(fā)現(xiàn)對方的財產(chǎn)狀況明顯惡化，債務(wù)履行能力明顯降低等情況，以致可能危及債權(quán)的實現(xiàn)時，可主張要求對方提供充分的擔保，在對方未提供擔保也未對待給付之前，有權(quán)拒絕履行。不安抗辯權(quán)的適用特征如下：

二、不安抗辯權(quán)的行使程序

從傳統(tǒng)民法體系建立時起， 不安抗辯權(quán)制度就已存在，很多大陸法系國家在立法上都規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度。如《德國民法典》第三十二條規(guī)定，“契約雙方的當事人的一方應(yīng)向他方當事人先為給付者，如他方的財產(chǎn)狀況于契約訂立后顯形減少，有危及對待給付的請求權(quán)時，在他方未為對待給付或提供擔保前，得拒絕履行自己負擔的給付?！薄斗▏穹ǖ洹返谝磺Я僖皇龡l規(guī)定：“若買賣后，買受人陷于商事上或非商人的破產(chǎn)狀況，以致出賣人有喪失價金之虞時，即使在出賣人曾同意于一定期間后支付價金的情形，出賣人亦不負交付標的物的義務(wù)。但若買受人提供到期支付的保證者不在此限?！贝送猓鹗俊⒁獯罄葒约拔覈?a href='http://www.sdjlnm.com/lawyers/list-710000-0-0.html' target='_blank' data-horse>臺灣地區(qū)對不安抗辯權(quán)也均有規(guī)定。

我國《民法通則》、原《經(jīng)濟合同法》、原《技術(shù)合同法》并未對不安抗辯權(quán)作出規(guī)定，只有《涉外經(jīng)濟合同法》第十七條作出了類似的規(guī)定，“當事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時，可以暫時中止履行合同，但是應(yīng)當立即通知另一方;當另一方對履行合同提供了充分的保證時，應(yīng)當履行合同。當事人沒有另一方不能履行合同的確切證據(jù)中止履行合同的，應(yīng)當負違反合同的責任?！贝藯l對行使條件的規(guī)定過于籠統(tǒng)。通過借鑒德國民法和法國民法，結(jié)合本國立法實踐，我國于1999年3月頒布的《合同法》對不安抗辯權(quán)作了比較具體的明確規(guī)定，填補了立法空白。

《合同法》第六十八條規(guī)定：“應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當承擔違約責任。”

第六十九條規(guī)定：“當事人依照本法第六十八條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應(yīng)當恢復(fù)履行。中止履行后，雙方在合理期限未恢復(fù)履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同?！?/p>

不安抗辯權(quán)的程序開始必須以存在法定的事由為前提，這些事由已經(jīng)規(guī)定在合同法中。不安抗辯權(quán)的行使不以提起訴訟為必要，換言之，只要當事人通知到達對方即可產(chǎn)生抗辯的效果，只有雙方對抗辯權(quán)存在爭議時才有提起訴訟的必要。對于這方面如果還有疑問，請您咨詢律霸的律師們，他們會給您更為詳細的答案。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些