不懂法律知識的人第一次看見這兩個權利名稱確實會有很大的困擾,雖然兩者都屬于抗辯權的一種,但是實際上兩種權利可是有著很大的區別的,而其中最主要的區別還是在結算先后的順序上有所不同,接下來讓小編為大家詳細解讀不安抗辯權與先履行抗辯權的區別和適用特征:
一、不安抗辯權與先履行抗辯權的區別
先履行抗辯權與不安抗辯權雖然都是針對雙務合同中有履行先后順序的情況適用,但兩者之間的區別是較為明顯的。一方面,先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權,不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權〕另一方面,在先履行抗辯權行使的情況下,當事人雙方不僅要互負債務,而且雙方的債務應形成對價關系,這樣先履行一方履行債務不符合約定的,后履行一方才有權拒絕其相應的履行要求二而在不安抗辯權行使的情況下,當事人雙方雖然要互負債務,但法律并未強調雙方所負有的債務應當具有對價性一先履行一方行使不安抗辯權并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的,抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應性。
二、不安抗辯權與先履行抗辯權的區別之適用特征
1、不安抗辯權適用于異時履行的雙務合同中。雙方當事人在同一合同中互負債務,存在先后履行債務的問題。不安抗辯權的行使不適用于單務合同,不適用于同時履行的合同。不安抗辯權是先履行一方行使的權利,著重于保護履行義務在前一方的利益。
2、后履行債務的一方當事人的債務未屆履行期限。不能對待給付僅僅是一種可能性而不是一種現實,不必到對方已經支付不能時才允許行使不安抗辯權。后履行一方的不能對待給付,并非履行期屆滿時的現實違約,它所直接侵害的權利是先履行一方的債權期待。如果這種侵害期待債權的行為不加以調整糾正,持續到履行期屆滿,便成為現實違約。
3、后履行債務的一方當事人履行能力明顯降低,有不能履行債務的危險。這里指經營狀況嚴重惡化、轉移資產、抽逃資金以逃避債務,嚴重喪失商品信譽或有其他喪失或者可能喪失履行債務能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在,也是不安抗辯權產生的基礎。
4、后履行義務的一方未提供適當擔保。如果后履行義務的一方當事人提供了適當的擔保,則先履行義務的一方當事人的債權將受到保障,不會受到損害,所以合同將繼續得以履行,不能行使不安抗辯權。
綜上所述,第一條主要告訴大家不安抗辯權與先履行抗辯權的區別,然后第二條主要告訴大家兩個權利有各自不同的適用特征,在看完整篇文章之后,相信大家對于這兩個權利的專有名詞也不會感到第一次那樣的迷惑了,而在這之后,希望大家也可以更好的應用這兩種不同的權利。
不安抗辯權行使怎么確定
什么情況下可以行使不安抗辯權
債務人行使的抗辯權有哪些
該內容對我有幫助 贊一個
新婚姻法規定婚后財產如何處置
2020-12-29注銷企業還能恢復嗎
2021-03-21土地使用權出讓的用途是誰來確定的
2020-11-10買的新房應如何進行驗收
2021-01-16哪個部門宣告申請公司的設立是無效的
2021-02-24商賬追收機構的工作范圍是什么
2021-02-17交通事故鑒定的方法有哪些
2021-02-22長沙市住房公積金最低標準是什么
2021-02-07上市銀行呆賬準備金計提方法差異原因有哪些
2021-01-01影響債券投資收益率的因素
2021-03-19交易失敗是否還交中介費
2021-01-22為什么集資房不可以抵押貸款
2021-03-17勞務派遣原則
2021-02-08勞務外包定義
2021-02-27企業勞動糾紛處理程序是怎樣的
2021-03-10勞動糾紛調解需要幾天
2021-01-29車險索賠須知
2021-02-20人身保險理賠辦理步驟是什么
2021-01-09運輸貨物毀損,保險公司賠嗎
2020-12-12快速理賠保險定損的原則是什么
2020-12-28