在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
破壞交通工具設備的立案標準
破壞交通工具設備的立案標準
根據刑法第116條;第119條第1款的規定;破壞正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使上述交通工具發生傾覆、毀壞危險的，應當立案追究。
本罪是危險犯，只要行為人破壞了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險，就會威脅到不特定的多數人的人身和財產安全，不要求實際已經造成嚴重后果，就構成犯罪，應當立案追究。
破壞交通工具罪的認定
與放火罪、爆炸罪的界限
使用放火、爆炸的手段破壞交通工具的安全與放火罪、爆炸罪犯罪手段相同，而且都危害公共安全。其主要區別在于，前者的犯罪對象是正在使用的火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具，放火罪、爆炸罪侵害的對象則是上述交通工具以外的其他公私財物和不特定多數人的人身和財產安全。為了保證交通運輸安全，本法將正在使用的交通工具作為特殊保護對象加以規定，因此行為人無論采用何種手段破壞交通工具，只要足以使之發生傾覆、毀壞危險，因而危害交通運輸安全，均以破壞交通工具罪論處。如果行為人使用放火、爆炸的手段破壞未交付使用的交通工具，則應以放火罪或爆炸罪定罪。
與盜竊罪的界限
實踐中發生的出于盜竊目的破壞交通工具的案件，易于同由于盜竊交通工具的設備、一般部件等構成的盜竊罪相混淆。區分兩者的關鍵在于破壞的對象和侵犯的客體不同。前者行為人以盜竊為目的，破壞的是正在使用的交通工具的重要裝置和部件，足以造成交通工具傾覆、毀壞危險，因而侵犯了交通運輸安全，應以破壞交通工具罪論處。后者行為人出于盜竊的目的，毀壞的是非使用中的交通工具，或者交通工具的一般設備。因為這類交通工具未承擔運輸任務，破壞部位不影響交通工具安全行駛，因而對交通運輸安全無現實危險性。其侵犯的客體只能體現為公私財產的所有關系。鑒于這種案件行為人秘密竊取交通工具的設備、部件，大多不是信手拈來，盜竊目的往往需要實施拆卸等破壞行為才能實現。這樣盜竊行為和毀壞公私財物的行為就發生牽連關系，根據對牽連犯按一重罪處理的原則，對這種案件應視情節，定為盜竊罪或故意毀壞財物罪。
通過小編的整理大家可以知道;破壞交通工具設備的立案標準是只要行為人破壞了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險，就會威脅到不特定的多數人的人身和財產安全，以上就是律霸網小編為大家整理有關這方面法律知識的相關內容。如果您還有其他疑問或者情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
終結審查決定書適用情形
2020-11-20在公司做了三年被辭退如何賠償
2021-01-04工傷保險死亡賠償有沒有時間限制
2021-01-17如何認定非道路事故
2021-03-01家暴屬于治安案件嗎
2020-12-28員工對集資房享有什么權利
2021-02-21勞動合同關系幾年內訴訟有效
2021-02-12勞務工有什么合同
2021-01-30公司沒有陪產假違法嗎
2021-01-19調崗需要滿足什么條件
2021-03-15勞動爭議有些類型
2020-12-31解讀《勞動爭議調解仲裁法》新亮點
2021-03-17購買人壽保險后應注意哪些事項
2021-02-16人身保險的保險利益應該如何獲取
2021-02-25哪些問題是人身保險合同訂立時要注意的
2020-12-09未盡提示、說明義務被罰,保險人說明義務的履行方式是什么
2020-11-18免責條款未說明 保險公司輸官司
2020-11-20保險合同糾紛案例
2021-01-11購買保險后進行理賠需要準備哪些
2021-02-10校車肇事損失保險公司拒賠無理
2021-02-25