一、怎么認(rèn)定被害人口供

口供，也即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵察、檢察和審判人員所作的陳述。它的主要內(nèi)容包括犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。這種供述和辯解作為刑事證據(jù)之一，在刑事訴訟中具有重要意義。

但是由于口供具有可塑性和易變性的特點(diǎn)，也就是說在特定因素如人自然因素和社會(huì)因素以及外在條件的影響下，被告人推翻其原有有罪供述的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，因此，司法實(shí)踐中如何正確認(rèn)定口供，對(duì)實(shí)現(xiàn)刑事審判的目的就有特別重要的意義。

目前庭審對(duì)口供的驗(yàn)證中常見如下幾種情況：一是被告人當(dāng)庭所作供述與其庭前所作書面證據(jù)材料相一致;二是被告人當(dāng)庭全部推翻其原有有罪供述;三是被告人當(dāng)庭所作供述雖未全部推翻其原有有罪供述，但在主要事實(shí)情節(jié)上都與其庭前所作書面證據(jù)材料不一致。

上述第一種情況由于口供前后一致，并能與其它證據(jù)相互印證，一般不會(huì)給口供的認(rèn)定和運(yùn)用帶來問題。而第二、第三種情況目前已成為影響刑事審判公正性的非常突出的問題，且十分普遍。這致使公訴機(jī)關(guān)經(jīng)常面臨因被告人當(dāng)庭翻供而難以有效支持控訴的情況，也使審判機(jī)關(guān)經(jīng)常面臨對(duì)被告人庭前所作書面口供材料與當(dāng)庭供述的取舍選擇，加之法律和司法實(shí)踐缺乏指導(dǎo)法官操作的規(guī)范，使庭審法官很難在兩種供述相矛盾時(shí)決定證據(jù)的取舍，因而在很大程度上影響了刑事審判目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

二、口供不一致的成因

偵查人員違法取證。這主要表現(xiàn)在刑訊逼供、指供、誘供幾個(gè)方面。當(dāng)犯罪嫌疑人被抓獲后，偵查人員求勝心切，不是繼續(xù)作深入細(xì)致的調(diào)查取證工作，而往往是以犯罪嫌疑人為突破口，采取非法方法使犯罪嫌疑人作出有罪供述。

串供導(dǎo)致翻供。刑事訴訟法第九十六條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴控告。……受委托的律師……可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人。”法律的規(guī)定一方面保障了犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的行使，另一方面因?yàn)闆]有相應(yīng)防范串供措施，又為那些不恪守職業(yè)道德的執(zhí)業(yè)律師為犯罪嫌疑人、被告人通風(fēng)報(bào)信提供了可乘之機(jī)。

在僥幸心理作祟下翻供。這種僥幸心理又分為兩種情況：一種純粹的僥幸心理，在這種心理支配下，犯罪嫌疑人、被告人的翻供往往無理無據(jù)，僅僅出于本能;另一種是熟知法律或具有反偵查經(jīng)驗(yàn)而產(chǎn)生的僥幸心理，持這種心理的主體往往具有一定的法律素質(zhì)，或本身就是公安司法人員，企圖憑借自身優(yōu)勢(shì)，逃避法律制裁。

記憶差異引起前后口供的不一致。這種不一致是對(duì)事物的記憶逐漸淡化所致，比如使用相同的手段，在大致相同的地點(diǎn)多次作案，對(duì)每次犯罪記憶不清晰。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“怎么認(rèn)定被害人口供”問題進(jìn)行的解答，對(duì)口供效力的認(rèn)定主要是通過口供與其他證據(jù)材料是否一致、與被告的供述是否一致等方式進(jìn)行認(rèn)定，如果前后一致的，可以認(rèn)定口供的效力。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。