本文討論的是根據(jù)證據(jù)材料被告人不構(gòu)成犯罪，律師準(zhǔn)備為被告人做無罪辯護(hù)。被告人卻堅持承認(rèn)自己有罪。這種情況我遇到過很多次。

被告人本來無罪，自己偏說自己有罪，有以下幾種情況。

1.替別人頂罪

我遇到過一起殺人、放火案，第一被告人于某十八歲，因受一小姐敲詐，在小姐家中將小姐殺死。第二被告人王某系于某同學(xué)，幫助于某清理犯罪現(xiàn)場。起訴書稱于某構(gòu)成故意殺人罪，王某在居民樓內(nèi)防火焚燒尸體，足以危害公共安全，構(gòu)成放火罪。我作為第二被告人的辯護(hù)人，通過閱卷和會見被告人，發(fā)現(xiàn)第一被告人殺人后告知第二被告人時抽了一支煙，向第二被告人接的打火機。然后二人一同來到殺人現(xiàn)場，是第一被告人找來色拉油、衛(wèi)生紙等引火材料，并放了火。第二被告人只是在旁邊墩了地。我認(rèn)為第二被告人不構(gòu)成放火罪，只構(gòu)成包庇罪。開庭前我和控方交換了意見。并告知我的當(dāng)事人不構(gòu)成放火罪。

開庭前，法警將二被告同時提押到法院，在暫看室二人見了面。第一被告人自知死罪，求第二被告幫他分擔(dān)點責(zé)任。第二被告心軟了。到了法庭上，主動交代：“是我放的火。”

我一連幾個訊問：“你那天身上帶著幾個打火機?”“于某什么時候找你借的火?”“你到現(xiàn)場后身上還有打火機嗎?”“用于引火的色拉油和衛(wèi)生紙是誰找來的?”“你平時去過被害人家嗎?”“你知道衛(wèi)生紙和色拉油平時放在哪嗎?”我的當(dāng)事人不做回答。公訴人接著問：“你用什么點的火?”“你先點的哪?后點的哪?”我的當(dāng)事人緘口不言。

法庭辯論階段，我的意見是：“被告人的口供必須和客觀證據(jù)向一致才能作為證據(jù)使用。客觀證據(jù)不能證明我的當(dāng)事人參與了放火行為，法庭不能根據(jù)他的口供認(rèn)定他犯有放火罪。我的當(dāng)事人只構(gòu)成包庇罪。”

事后會見王某，王某稱他和于某關(guān)系很好，他是因為不認(rèn)于某判死刑，想為他分擔(dān)點責(zé)任。

被評為2009年正義人物的一個檢察官，在審查起訴一起殺人案時，公安機關(guān)報送的材料中犯罪嫌疑人幾次訊問都坦白承認(rèn)是她殺了自己的丈夫。但檢察官察覺犯罪嫌疑人身高只有1.5米，被害人身高有1.8米，犯罪嫌疑人不可能將自己的丈夫殺死后挪移現(xiàn)場。這位檢察官沒有起訴，最后查明被害人是被他兒子殺死的，犯罪嫌疑人是主動替兒子頂罪。

2.偵查階段受到逼供、誘供

被告人供述是指被告人在在法庭上當(dāng)著控、辯、才三方所做的申述。

我國公安機關(guān)在偵查階段有預(yù)審權(quán)。預(yù)審時沒有辯護(hù)律師和檢察官在場監(jiān)督，這就給公安機關(guān)創(chuàng)造了逼供和誘供的條件。公安機關(guān)最常見的逼供、誘供手段是不讓犯罪嫌疑人睡覺，把犯罪嫌疑人熬得神志不清再做筆錄。這時，十有八九都會按照警察暗示的意思去說。

再有，就是用欺騙的手段誘導(dǎo)犯罪嫌疑人按照他們事先定好的調(diào)子供述。并承諾“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”。“你這么說，就可以回家過年，不這么說，就從重判你。”起訴權(quán)屬于檢察院，判決權(quán)屬于法院，公安機關(guān)根本沒有處分權(quán)，所謂從寬從嚴(yán)都是騙局。

一個銀行的信貸員，自己家里養(yǎng)了一輛車搞運輸，因車在外地發(fā)生事故，找另一個搞運輸?shù)呐笥呀枇?0萬元。后還了3萬元，余七萬元沒有還清。后被檢察院以受賄罪名逮捕。犯罪嫌疑人交代：“這十萬元說好是借的。后來車壞了，我沒有跑運輸?shù)氖杖肓恕Ｆ拮記]有工作，兩個孩子有先后考上大學(xué)，我月工資兩千元，實在沒有能力償還。我答應(yīng)他等孩子一畢業(yè)，我經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)了一定還上。”辦案人員說：“這么說不行。”不給記錄。必須讓犯罪嫌疑人說：“我在銀行負(fù)責(zé)信貸，他在糧庫當(dāng)經(jīng)理。銀行對糧庫有監(jiān)管職責(zé)。我想，他要催我要，我就還，他要是不催我要我就不還了。”并答應(yīng)只要這么說就沒有事了。

犯罪嫌疑人只得在這份事先寫好的筆錄上簽字。辦案人員又讓“行賄人”做了一份同樣的筆錄。——結(jié)果，這位犯罪嫌疑人以受賄罪名判刑5年。二審，我為這位“受賄犯”做辯護(hù)，提出一審認(rèn)定事實不清，不能以被告人的口供作為定案依據(jù)。二審法院以“事實不清”為由裁定“撤銷原判，發(fā)回重審”。

家屬認(rèn)為沒有問題了，重審時因經(jīng)濟(jì)困難沒有聘請我為他辯護(hù)。經(jīng)過法官私下一再做工作，承諾只要認(rèn)罪退贓就判緩刑。結(jié)果到法庭上他又承認(rèn)了受賄。法院履行諾言判處三年有期徒刑，緩期五年執(zhí)行，家屬退了臟。這回證據(jù)確鑿了，檢察院提起抗訴。他感覺自己又被騙了，又來找我，我沒有接。

還有一起傷害案，我認(rèn)為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。被告人也堅決不認(rèn)罪。最后，法官多次找被告人談話，以不認(rèn)罪就重判，認(rèn)罪就判緩刑向威脅，逼迫被告人辭掉律師。被告人是個老太太，有嚴(yán)重心臟病和腦血管后遺癥，身體經(jīng)不起的折磨，最后承認(rèn)了犯罪。

3.檢察機關(guān)為避免承擔(dān)賠償責(zé)任

檢察機關(guān)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)起訴錯了，為了避免承擔(dān)國家賠償責(zé)任。以起訴其他罪名相威脅，要求被告人認(rèn)下已起訴的罪名。被告人怕和檢察院矛盾激化檢察院從其他方面找他麻煩，違心承認(rèn)已起訴的罪名。

比如，一起貪污案，經(jīng)法庭調(diào)查，公訴人指控的五起貪污均不是事實。法院顧-全檢察院面子還是判一緩二。被告人不服上訴。這時，公安局又掌握了被告人一起傷害案，并為被打的人做出“構(gòu)成輕傷”的鑒定結(jié)論。這時，被告人為難了。如果法院判決被告人無罪，檢察院就起訴被告人傷害罪，可能判處1年實刑。如果被告人承認(rèn)貪污，二審維持貪污罪名，檢察院就不再起訴傷害罪。兩害相權(quán)取其輕，被告人在二審中撤回上訴，二審法院維持判一緩二的判決。故意傷害罪沒有被起訴。

明明是無罪，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的情況還很多。

遇到這類突發(fā)情況，我的態(tài)度是：律師獨立行使辯護(hù)權(quán)，不受被告人的意志所左右，繼續(xù)做無罪辯護(hù)。除非被告人和我解除委托關(guān)系。

一般的說，被告人法律意識薄弱，長期被關(guān)押后，情緒出于緊張狀態(tài)，很容易受到欺騙和誘惑。

被告人出于急于回家，自暴自棄，為人頂罪，抵觸情緒或者其他目的，說出的話很可能不是真實的。

延安整風(fēng)搶救中的冤假錯案，文化大革命中的冤假錯案，“5，16案”，“內(nèi)人黨案”，錯殺，錯判的幾十萬人，哪一個沒有認(rèn)罪的口供?

作為律師，不能聽信被告人的口供，尤其不能聽信偵查機關(guān)單方取得的口供。律師只服從事實和法律。被告人認(rèn)罪不能作為定案的依據(jù)。只有客觀證據(jù)構(gòu)成完整的證據(jù)鏈才能定罪。