遺失物回復(fù)權(quán)的概念是什么？

原則上，遺失物的返還可能涉及行使以下四種不同的返還請求權(quán)：所有物返還請求權(quán)、遺失物回復(fù)請求權(quán)、占有物返還請求權(quán)和不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。本文依據(jù)請求權(quán)的基本理論，專門針對遺失物關(guān)系中各項(xiàng)返還請求權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ)、性質(zhì)、功能、主體構(gòu)成及行使條件進(jìn)行了全面剖析。重點(diǎn)分析了遺失物的所有人行使返還請求權(quán)可能遭遇的各種限制以及遺失物的占有人如何運(yùn)用占有之訴和本權(quán)之訴尋求占有保護(hù)。

近現(xiàn)代民法理論根據(jù)所有人喪失對物占有時(shí)的主觀心理狀態(tài)，將由非所有人占有的物區(qū)分為占有委托物與占有脫離物。前者是指基于所有人的真實(shí)意思而通過合法法律關(guān)系移轉(zhuǎn)占有關(guān)系的物(例如，依保管、租賃合同關(guān)系交由承租人、保管人實(shí)際占有的物)，而后者是指違背所有人的意思而喪失占有的物，主要指盜竊物、遺失物、誤取物等。

法律區(qū)分占有脫離物與占有委托物的目的

旨在賦予各自不同的善意取得的法律效力。占有委托物，一般無條件地發(fā)生善意取得，占有脫離物則依特別規(guī)定實(shí)施有限度的善意取得。換言之，法律對占有脫離物的善意取得常作出限制性規(guī)定。

此種限制具體表現(xiàn)為通過賦予盜竊物、遺失物的物主以回復(fù)請求權(quán)，使其能夠在自喪失占有時(shí)起的一定期間內(nèi)回復(fù)其物，從而限制第三人對物的善意取得。對此，日本、瑞士及我國臺灣民法均有類似的立法例。

其中，日本民法第一百九十三條規(guī)定，占有物為盜贓或遺失物時(shí)，受讓人或遺失人自被盜或遺失之時(shí)起二年內(nèi)，得向占有人請求回復(fù)其物。瑞士民法第九百三十四第則規(guī)定：因動產(chǎn)被盜竊、丟失或因其他違反本意而喪失占有的，得在喪失的5年期間內(nèi)請求返還。

我國臺灣民法在參酌上述立法例的基礎(chǔ)上，于第九百四十八條和第九百四十九條規(guī)定：善意取得之動產(chǎn)如為盜贓或遺失物時(shí)，喪失動產(chǎn)之被害人或遺失人，自被盜或遺失之時(shí)2年內(nèi)，得向占有人請求回復(fù)其物。上述立法有關(guān)盜贓、遺失物等占有脫離物的善意取得，系采“例外規(guī)定主義”，規(guī)定物主得在一定期間內(nèi)回復(fù)基物，逾此期間，占有人(指善意第三人)即確定地取得其所有權(quán)。

這表明，此項(xiàng)回復(fù)請求權(quán)的價(jià)值功能主要在于同時(shí)兼顧對交易安全與財(cái)產(chǎn)所有人的維護(hù)。這與一般動產(chǎn)的善意取得所體現(xiàn)出來的那種單純以犧牲原所有人的所有權(quán)為代價(jià)來維護(hù)財(cái)產(chǎn)交易安全的價(jià)值取向有所不同。

至于本項(xiàng)回復(fù)請示權(quán)具有何種法律性質(zhì)，理論上通說主張為一種形成權(quán)，其機(jī)能在于復(fù)活被盜或遺失前的法律關(guān)系，使第三人在具備善意取得要件的情形下，自受讓時(shí)起本已即時(shí)取得的盜贓、遺失物的所有權(quán)，因請求權(quán)的行使而歸于消滅，從而承擔(dān)返還其物的義務(wù)。

對于遺失物品，任何拾到人都必須歸還給權(quán)利人，無論拾到的時(shí)間是多久，如果拾到人擅自處理遺失物的話，權(quán)利人可以根據(jù)侵占罪將其告上法院，根據(jù)相關(guān)法律來進(jìn)行判刑，所以在撿到物品之后一定要上交至派出所，不要引起誤會。

拾到遺失物拒不歸還會有什么處罰

遺失物品管理的基本原則

遺失物與遺忘物處理方法是什么？