1.仲裁法的修訂必須與相關(guān)法律的修訂配合進行

其一，仲裁法的修訂應(yīng)當與民事訴訟法的修訂配合進行。仲裁證據(jù)的收集往往需要獲得法院的協(xié)助。由于仲裁事項基本上屬于民事糾紛，因此仲裁證據(jù)從本質(zhì)上講屬于民事證據(jù)。法院收集民事證據(jù)所適用的是民事訴訟法，因此，必須通過民事訴訟法的修訂為法院協(xié)助收集仲裁證據(jù)提供法律依據(jù)。此外，民事訴訟法一般不會為法院協(xié)助收集仲裁證據(jù)規(guī)定獨立的程序，有關(guān)程序往往參照民事訴訟中法院自行或者協(xié)助訴訟當事人收集證據(jù)的程序來進行。因此，通過修訂民事訴訟法，完善法院協(xié)助訴訟當事人收集證據(jù)的程序，實際上就為完善仲裁證據(jù)收集制度打下基礎(chǔ)。

其二，仲裁法的修訂應(yīng)當與證據(jù)法的制定配合進行。在仲裁過程中，對案件事實的認定需要依靠證據(jù)，而對證據(jù)的收集、判斷又需要仲裁證據(jù)規(guī)則的指引。為了保障仲裁的公正性，制定一套完善的仲裁證據(jù)規(guī)則是必要的。但是，基于立法經(jīng)濟性的考慮，我們沒有必要制定獨立的仲裁證據(jù)規(guī)則，可以將仲裁證據(jù)規(guī)則的有關(guān)內(nèi)容包含在證據(jù)法當中，在證據(jù)法中說明有關(guān)條文是否適用于仲裁，并可以設(shè)置專門章節(jié)以規(guī)定獨立適用于仲裁的證據(jù)規(guī)則。

2.完善仲裁當事人相互獲取證據(jù)的規(guī)則

解決這一問題的方法是證據(jù)推定。因為當事人拒絕向?qū)Ψ疆斒氯颂峁┳C據(jù)的根本目的是要阻礙對方的證明活動。通過推定，一方當事人阻礙對方當事人證明活動的企圖必然落空，在這種情況下，該當事人一般都會遵守仲裁庭發(fā)出的提交證據(jù)命令，通過其他方法(如質(zhì)證)博取一線生機。同時，推定只會產(chǎn)生證據(jù)上的效果，或轉(zhuǎn)移證明責任，或減輕證明責任，沒有給當事人額外的制裁，不會與仲裁機構(gòu)的民間性質(zhì)形成沖突。因此，我們應(yīng)當通過建立推定制度來解決仲裁當事人之間相互取證的問題，當一方當事人拒絕執(zhí)行仲裁庭發(fā)出的提交證據(jù)命令時，仲裁庭可以推定申請該證據(jù)的另外一方當事人依據(jù)該證據(jù)所主張的事實成立。值得注意的是，上述推定過程包含了事實推定與法律推定兩個推定步驟。其中事實推定步驟對當事人利益的影響尤其重要，推定的正確性很大程度上依賴于仲裁員的專業(yè)經(jīng)驗。因此，為了保證推定的準確性，必須通過立法嚴格仲裁員的選任，讓那些具有豐富專業(yè)經(jīng)驗和高尚道德操守的人來行使神圣的裁決權(quán)。

3.完善強制證人作證的制度

毫無疑問，要強制證人作證必須依靠法院的協(xié)助。但問題是，在我國的民事訴訟中，證人拒絕作證的問題同樣嚴重，現(xiàn)行民事訴訟法基本上沒有解決該問題的相應(yīng)制度。因此，解決仲裁過程中證人拒絕作證問題的關(guān)鍵是建立法院強制證人作證的制度。綜合學界的研究成果，作者認為應(yīng)當從以下幾個方面來完善法院強制證人作證制度：(1)在法律中明確規(guī)定證人有出庭作證的義務(wù);(2)保障證人的權(quán)利，包括經(jīng)濟利益與人身安全等;(3)明確證人拒絕出庭作證的法律后果，包括證據(jù)上的舉證不能后果與額外的制裁后果;(4)規(guī)定證人有權(quán)拒絕出庭作證的例外情況。在建立完善的法院強制證人作證制度后，問題就變得相對簡單了。仲裁當事人如果需要強制證人出庭作證，他可以首先向仲裁庭提出申請。仲裁庭經(jīng)審查確有必要強制證人作證，則批準仲裁當事人的申請。仲裁當事人再向人民法院提交經(jīng)仲裁庭批準的申請書。人民法院經(jīng)過形式審查后，可以依據(jù)訴訟中強制證人出庭作證的程序向被申請證人錄取證言。

4.完善向案外自然人、組織收集證據(jù)的制度

向案外自然人、組織索取證據(jù)同樣需要得到法院的協(xié)助。我們首先應(yīng)當通過立法明確法院協(xié)助仲裁當事人從案外自然人、組織處收集的證據(jù)的范圍，具體包括：(1)涉及國家機密、商業(yè)秘密與個人隱私的證據(jù);(2)不涉及上述秘密，但掌握在案外自然人、組織手中，且控制證據(jù)者拒絕交出，從而導致仲裁當事人客觀上無法收集的證據(jù)。仲裁當事人如需收集上述證據(jù)，應(yīng)當首先向仲裁庭提出申請，仲裁庭經(jīng)審查確有收集有關(guān)證據(jù)的必要并批準申請后，仲裁當事人將經(jīng)仲裁庭批準的申請書遞交人民法院。人民法院對申請作形式審查。如果申請收集的證據(jù)屬于上述第二類，則人民法院只需向有關(guān)自然人、組織發(fā)出提交證據(jù)的命令即可。接到命令的主體如果拒絕執(zhí)行命令將遭受法院的制裁。如果申請收集的證據(jù)屬于上述第一類，則人民法院應(yīng)當派出審判人員親自收集證據(jù)，并視有關(guān)材料的保密程度選擇直接將有關(guān)材料轉(zhuǎn)交仲裁庭或者僅將證據(jù)判斷的結(jié)果通知仲裁庭。