2004年12月31日,原告張某因懷孕41ˉ1周到醫(yī)院檢查,B超提示:胎盤部分老化,羊水偏少,醫(yī)院建議住院,張某拒絕。2005年1月2日,張某因陰道見紅5小時,于早上8時50分住產(chǎn)科。入院診斷:“胎盤功能減退,羊水偏少、巨大兒?”,醫(yī)院決定試產(chǎn)。試產(chǎn)胎兒正常。后因診斷為:“活躍期阻滯,巨大兒?”,醫(yī)院決定行剖宮產(chǎn)術。1月2日下午4時40分,張某分娩出女兒。次日上午新生兒出現(xiàn)異常情況。當日下午5時,張某自行帶女兒去寧波市婦女兒童醫(yī)院就診。晚9時嬰兒經(jīng)搶救無效死亡,死因為“先心呼衰”。1月4日,張某向寧波市衛(wèi)生局醫(yī)政處申請對女兒死因進行病理解剖。經(jīng)查,新生兒死因為兩肺重度羊水吸入致窒息死亡。3月,原、被告共同委托寧波市醫(yī)學會進行醫(yī)療事故鑒定,該醫(yī)學會于同年3月23日出具醫(yī)療事故技術鑒定書,鑒定結論為:“本病例屬于一級甲等醫(yī)療事故,醫(yī)方負主要責任”。
原告張某認為,由于醫(yī)院極不負責的工作態(tài)度和醫(yī)療過失行為造成女兒經(jīng)醫(yī)治無效死亡,被告應承擔90%的民事賠償責任。要求醫(yī)院賠償精神損失撫慰金、死亡賠償金、醫(yī)藥費等費用58萬余元。
法院審理認為,寧波市醫(yī)學會出具的醫(yī)療事故技術鑒定書載明的分析意見為:被告根據(jù)產(chǎn)婦入院時診斷的情況,應該選擇剖宮產(chǎn)分娩,而醫(yī)院給予陰道試產(chǎn)。新生兒出生后診斷為胎兒窘迫,但醫(yī)院沒有按高危新生兒有關規(guī)定巡視病房,當嬰兒出現(xiàn)缺氧表現(xiàn)時,醫(yī)院也沒有采取相應的有效措施,加重了后果的嚴重性。新生兒轉院過程中,院方?jīng)]有提供方便有效措施,更沒有提供有關醫(yī)療措施,如途中吸氧等。被告收到鑒定書后未提出異議,亦未能提供足夠證據(jù)推翻上述分析意見,故法院對鑒定結論之分析意見予以認定。對本起醫(yī)療事故,經(jīng)鑒定為一級甲等醫(yī)療事故,被告負主要責任,應對原告方損失進行賠償。根據(jù)事故責任及本案實際情況,原告要求被告承擔90%的賠償責任及精神撫慰金并無不當。考慮醫(yī)方的過錯程度,事故等級等因素,法院依照中華人民共和國國務院《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定,作出上述判決。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
終止勞動合同通知書是否要簽名
2020-12-30股份有限公司退休年齡有限制嗎
2021-03-07清算前規(guī)定債權債務由原股東承擔是否有效
2020-12-18發(fā)生交通事故致人傷殘,傷殘鑒定費由誰承擔
2021-03-16行駛證上面的檢驗有效期過期了需要換嗎
2021-03-05怎么可以讓另一方?jīng)]有探視權
2020-12-14買賣合同糾紛能否申請司法鑒定
2021-01-06一個月未還款賣方能解除分期付款合同嗎
2021-02-24買受人遲延受領貨物造成貨物變質(zhì)的,風險誰來承擔
2021-01-07離婚時房產(chǎn)證未辦如何分割房產(chǎn)
2021-01-08房地產(chǎn)開發(fā)流程周期以及流程是怎樣的
2021-01-12企業(yè)如何與員工約定競業(yè)限制條款:對象、范圍、期限、義務
2021-01-03簽訂勞動合同時要如何避免簽訂無效的勞動合同?
2020-12-06勞動者單方面解除勞動合同規(guī)定是什么
2020-12-17試用期內(nèi)降薪調(diào)崗合法嗎
2021-02-05人身保險合同主要內(nèi)容有哪些
2021-02-02人身保險合同的不可抗辯條款是什么
2021-03-23如何避免保險合同糾紛
2021-01-15商業(yè)三者險與交強險區(qū)別
2020-11-30保險代位權的適用范圍是怎樣的
2021-01-24