1、取保候?qū)彈l件掌握得不夠嚴格。

根據(jù)《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，取保候?qū)彽膶ο笫恰翱赡芘刑幑苤?、拘役或者獨立適用附加刑的”以及“可能判處徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的”犯罪嫌疑人、被告人。但實際執(zhí)行中卻存在一些與規(guī)定不符的現(xiàn)象，一些符合規(guī)定的被羈押犯罪嫌疑人、被告人，按程序提出申請卻得不到司法機關(guān)的批準落實;而一些不具備取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人、被告人卻被違法地給予取保候?qū)彙?/p>

2、取保候?qū)張?zhí)行得不夠嚴肅。

取保候?qū)徱婪☉?yīng)當由公安機關(guān)執(zhí)行，對取保候?qū)徣藛T的監(jiān)督職責(zé)也由公安機關(guān)依法履行，但現(xiàn)實中卻往往出現(xiàn)被取保候?qū)徣司幼〉氐墓矙C關(guān)基層派出機構(gòu)不知道有取保候?qū)忂@回事，或者即使知道，也只是在辦案單位需傳喚被取保候?qū)徣藭r起“傳聲筒”的作用。

3、取保候?qū)彄?dān)保方式存在瑕疵。

依《刑事訴訟法》規(guī)定，取保候?qū)彄?dān)保方式有提供保證人和交納保證金兩種。對提供保證人保證的，保證人的職責(zé)往往由于取保候?qū)張?zhí)行得不夠嚴肅而流于形式，保證人保證義務(wù)的履行情況一般很難查明和界定。

4、取保候?qū)徃髟V訟階段手續(xù)不完備。

取保候?qū)張?zhí)行中的不規(guī)范，嚴重損害了法律的權(quán)威，破壞了司法機關(guān)在廣大人民群眾心目中的形象。為此，一定要從建設(shè)“和諧社會、法治社會”的高度嚴格規(guī)范取保候?qū)徯袨椤?/p>

一是對取保候?qū)彽幕疽獔詻Q依法執(zhí)行。對符合取保候?qū)彈l件而又確有取保必要的，應(yīng)當予以辦理，不得因怕麻煩、圖省事而不負責(zé)任地將本應(yīng)辦理取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人予以羈押。對于不符合取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人、被告人一定要堅持原則，杜絕關(guān)系案、人情案。

二是要進一步明確取保候?qū)張?zhí)行機關(guān)對取保候?qū)張?zhí)行情況的監(jiān)督、管理職責(zé)，完善執(zhí)行機關(guān)內(nèi)部對取保候?qū)張?zhí)行情況的協(xié)調(diào)配合機制。