熱門推薦： 公司清算 公司變更 子公司 一人有限公司章程 股份有限公司章程 公司設(shè)立

股東按照自己的出資比例占有該公司的股權(quán)，該公司股東可以利用貨幣或者是進(jìn)行出資，實物出資要進(jìn)行相關(guān)估價，股東如果虛假出資，則要在過那個責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。那么，股東虛假出資責(zé)任如何規(guī)定呢?小編針對此做了以下相關(guān)分析。

一、虛假出資股東對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的方式和范圍

虛假出資股東對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的方式應(yīng)該先以公司財產(chǎn)清償債務(wù)，在公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，才由虛假出資股東進(jìn)行補(bǔ)充清償。即虛假出資股東只對公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)足清償責(zé)任。

另外，虛假出資股東對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的范圍也因為公司法人人格是否存在而分成了兩種不同的情況：當(dāng)可以在個案中運用公司法人人格否認(rèn)制度時，該虛假出資股東應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任;當(dāng)虛假出資行為沒有達(dá)到否認(rèn)公司人格的程度而無法運用公司法人人格否認(rèn)制度時，債權(quán)人行使請求權(quán)的范圍為股東認(rèn)繳而未出資的本息。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任

在實踐中，常常會遇到虛假出資股東在未依法出資到位的情況下將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓而引發(fā)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人以及公司債權(quán)人三者之間的法律糾紛。公司債權(quán)人常常要求由股權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人一起在認(rèn)繳出資與實際出資的差額內(nèi)對其承擔(dān)連帶責(zé)任，而股權(quán)受讓人則往往以欺詐為由請求法院撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而使之無效來對抗公司債權(quán)人。那么，對于實踐中的這些問題，我們該如何處理?《規(guī)定(三)》第19條規(guī)定了有限公司的股東未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，在受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的情況下，公司債權(quán)人可以請求該受讓人與轉(zhuǎn)讓人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

該司法解釋對于解決股權(quán)轉(zhuǎn)讓后由誰來對債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的問題提供了很好的法律依據(jù)，然而仍有疏漏之處，即其忽視了舉證責(zé)任的分配問題。筆者認(rèn)為應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任為原則，以受讓人能證明自己善意而不承擔(dān)責(zé)任為例外。即在公司法人人格存在時，由股權(quán)轉(zhuǎn)讓人和受讓人對公司債權(quán)人在虛假出資股東認(rèn)繳而未繳的出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶補(bǔ)繳責(zé)任，但以受讓人能證明自己善意受讓為例外;在公司法人人格被否認(rèn)時，則股東之間是合伙的關(guān)系，那么此時股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)相當(dāng)于是合伙人退出合伙企業(yè)，退伙人和新的合伙人均要對其合伙人退伙前的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，但以受讓人能證明自己善意受讓為例外。

讓轉(zhuǎn)讓人和受讓人一起對公司債權(quán)人承擔(dān)連帶補(bǔ)充責(zé)任是因為：第一，股東足額出資是其法定義務(wù)，其對公司的虛假出資的補(bǔ)繳責(zé)任并不會因其轉(zhuǎn)讓股權(quán)而免除;第二，受讓人因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而成為公司股東后被登記在股東名冊和工商登記上，公司債權(quán)人可依據(jù)公示公信力要求受讓人承擔(dān)責(zé)任，因此，受讓人也不能免除責(zé)任而只由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)。

以受讓人自己舉證來證明自己是善意為例外來免除受讓人的連帶補(bǔ)足責(zé)任是因為：身處公司之外的債權(quán)人很難提供這樣的證據(jù)來證明受讓人不是出于善意，再加上新舊股東之間可能會為了各自的利益而互相串通，這也會導(dǎo)致公司債權(quán)人無法提供受讓人善意與否的證據(jù)，因此讓受讓人自己證明自己是善意的是合理的。

三、虛假出資股東對債權(quán)人的民事責(zé)任

在一般情形下，當(dāng)公司存續(xù)且有清償能力時，虛假出資股東與公司債權(quán)人沒有直接的法律關(guān)系，公司債權(quán)人只與公司發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，虛假出資股東對公司債權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任，但在股東虛假出資且公司不能完全清償債務(wù)時，可以通過《公司法》第20條規(guī)定的公司法人人格否定制度。也可以適用《規(guī)定(三)》第13條的規(guī)定追究虛假出資股東對公司債權(quán)人的民事責(zé)任。但是要在個案中適用公司法人人格否認(rèn)制度有著很嚴(yán)格的要求，當(dāng)個案中滿足不了這樣的條件時，就不能適用公司法人格否認(rèn)制度，當(dāng)然此時可以適用《規(guī)定(三)》第13條追究虛假出資股東對公司債權(quán)人的民事責(zé)任。《規(guī)定(三)》第13條是我國公司立法的一大進(jìn)步，很好的解決了以往在無法適用公司法人格否認(rèn)制度時就無法追究虛假出資股東對債權(quán)人民事責(zé)任的困境。但是在虛假出資股東如何對公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任方面，我國法律仍有需要完善之處，即：我國法律雖然對虛假出資股東轉(zhuǎn)讓瑕疵股權(quán)后由誰來對公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任做出了明確規(guī)定，即《規(guī)定(三)》第19條規(guī)定了在受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的情況下，由受讓人與轉(zhuǎn)讓人一起對公司債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。但是我國法律并未對此時的舉證責(zé)任如何分配做出規(guī)定，筆者認(rèn)為法律應(yīng)該在規(guī)定由轉(zhuǎn)讓人和受讓人對公司債權(quán)人承擔(dān)連帶補(bǔ)繳責(zé)任的同時，明確由受讓人自己證明自己是善意受讓而不承擔(dān)責(zé)任。

以上內(nèi)容就是小編針對“股東虛假出資責(zé)任”給大家做的具體分析。一旦發(fā)現(xiàn)股東虛假出資，則該虛假出資的股東應(yīng)該在其責(zé)任范圍進(jìn)行承擔(dān)，具體承擔(dān)按照出資比例上原本規(guī)定的數(shù)額進(jìn)行補(bǔ)齊。同時還要對當(dāng)時按照出資比例實際繳納的股東承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸葫蘆島律師！

股東虛假出資后果是什么？

虛假出資誰舉證才可以？

虛假出資與出資不實如何界定？