行政訴訟法第11條正面規(guī)定可訴的具體行政行為，完整的受案范圍還包括限制性排除的規(guī)定。一、法律明確規(guī)定不受理的行為——前四種是行政訴訟法第12條規(guī)定的，后五種是《行訴法解釋》第1條規(guī)定的。（一）國防、外交等國家行為指國務(wù)院、中央軍事委員會、國防部、外交部以國家名義實施的有關(guān)國防、外交事務(wù)的行為，以及經(jīng)憲法和法律授權(quán)宣布緊急狀態(tài)、實施戒嚴(yán)和總動員等行為。如對外宣戰(zhàn)、宣布戰(zhàn)爭狀態(tài)、采取軍事行動、設(shè)立軍事禁區(qū)、簽訂國際協(xié)定、如與他國建交斷交等。（二）抽象行政行為行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令。具有普遍約束力、對象不特定、反復(fù)適用的特點。結(jié)合行政訴訟法第52條、第53條的規(guī)定，在行政訴訟中又不可能不涉及行政機關(guān)的抽象行政行為，尤其是行政規(guī)章。從行政訴訟法規(guī)定法院對行政規(guī)章的態(tài)度上分析，法院對行政規(guī)章是有部分審查權(quán)的，因為不審查就不能決定判案時是否參照、就不可能“認(rèn)為不一致”，所以，只能說在行政訴訟中法院對抽象行政行為無受理權(quán)（立案權(quán)）、無判決權(quán)（撤銷權(quán)），但有部分審查權(quán)，有對抽象行政行為進行審查判斷其是否違法的權(quán)力，但審查后又無權(quán)對其法律命運作出安排。（三）內(nèi)部人事管理行為行政機關(guān)對所屬行政機關(guān)工作人員所作的任免、獎懲、調(diào)動、福利等決定，工作人員不服的不可以提起行政訴訟。行政機關(guān)的這種內(nèi)部行為與爭議是在機關(guān)內(nèi)部執(zhí)行行政紀(jì)律，制定工作規(guī)則，調(diào)整內(nèi)部結(jié)構(gòu)，人事獎懲、升降變動中作出與發(fā)生的，這種行為本身不涉及與引起相對人權(quán)利義務(wù)的得喪、變更的行政法律后果，行政機關(guān)工作人員對此不服是在內(nèi)部通過申訴等途徑解決的，而不發(fā)生提起行政訴訟的問題。至少，現(xiàn)階段我國的人民法院還無受理此類案件的承受力。注意適用此項的前提必須是公務(wù)員，下列人員不屬于國家公務(wù)員的范圍：（1）行政機關(guān)中的工勤人員；（2）我國的1249萬的公立大、中小學(xué)教師；（3）未被錄用為國家公務(wù)員的應(yīng)試人員；（4）退休的公務(wù)員。（四）法定終局裁決行為必須是全國人大及其常委會制定、通過的法律所確定的終局裁決行為。1出入境的兩個法律、九大自然資源的確認(rèn)和國務(wù)院作出的復(fù)議決定。2法律以外（下）的行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章設(shè)定的終局裁決權(quán)無效。相對人對法規(guī)、規(guī)章中規(guī)定的終局決定仍可再提起行政訴訟。（五）刑事司法行為公安、國家安全等機關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的行為。這是一種形式意義上的行政行為，但實質(zhì)意義上則為司法行為。公安、國家安全機關(guān)行使職權(quán)具有雙重性質(zhì)，這里的刑事訴訟行為不受行政法規(guī)則調(diào)整和支配。1．公安機關(guān)、國家安全機關(guān)和監(jiān)獄行使刑事訴訟職權(quán)的行為不可提起行政訴訟訴。2．公安機關(guān)、國家安全機關(guān)實施的必須是有法律依據(jù)和授權(quán)目的的行為。3．公安機關(guān)既是刑事偵察機關(guān)，又是行政管理機關(guān)。【提示】注意區(qū)分一個公安干警的行使職權(quán)行為是行政行為，還是刑事司法行為，決定救濟途徑是可以提起行政訴訟，還是請求司法賠償程序的不同。（六）行政調(diào)解行為與法定行政仲裁行為調(diào)解是一種當(dāng)事人自愿接受的“管轄”，對當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)發(fā)生影響的決定因素是其意思表示，而非行政機關(guān)的意志。行政調(diào)解只是一種行政的規(guī)勸、建議，達成調(diào)解協(xié)議也主要依賴平等主體間讓渡權(quán)利、處分權(quán)利。勞動仲裁或其他法定仲裁的主體往往不是行政機關(guān)，故而對調(diào)解行為和仲裁行為不服不可以提起行政訴訟。