原告法拉利公司不服商評委撤銷引證商標的申請,裁定繼續維持爭議商標。于是,法拉利公司以此為事由將商評委訴至北京高院。
一審法院認為:申請商標與引證商標構成商標近似。原告認為本案應待引證商標的效力確定后再行審理的主張缺乏法律依據,遂表示反對。因此,法院裁定維持商評委的部分駁回復審決定。
二審法院認為:引證商標既然已被撤銷,就不再造成對申請商標注冊申請的在先權利障礙,商評委作出復審決定的事實依據已發生變化。
根據情事變更原則,商評委需要依據變化的事實,對申請商標是否準予注冊進行重新審查。因此,法院撤銷了商評委的裁定,并責令其重新作出裁定。
該內容對我有幫助 贊一個
合并債權債務包括資產嗎
2021-03-21高速公路交通事故如何避免事故
2021-03-17交通罰款逾期半年怎么處理
2021-01-21離婚之后對于共同財產如何分割,離婚財產分割最新規定
2021-02-05合同未履行多長時間可以確認無效
2021-03-10開庭后讓回家等消息是緩刑嗎
2021-03-22交通事故全責無力賠償怎么處理
2020-11-17如何選擇合適的中介,選擇房屋中介時的注意事項有哪些
2020-12-31中介不退錢去哪里投訴
2020-12-18集資房和自建房有什么區別
2020-12-27履行勞動合同的原則
2020-11-15實習證明怎么開
2021-02-08辭職后可否進行勞動糾紛仲裁
2021-02-13辭退福利算工資嗎
2021-01-12意外保險如何索賠
2021-02-15保險合同有什么客體要件
2021-02-19“觀察期”出險不理賠
2020-11-16保險公司賠償的時限是什么
2021-02-14保險公司承擔的賠償金能追償嗎
2021-02-25人身保險合同中的變更受益人法律是如何規定的
2021-02-05