原告法拉利公司不服商評委撤銷引證商標的申請,裁定繼續維持爭議商標。于是,法拉利公司以此為事由將商評委訴至北京高院。
一審法院認為:申請商標與引證商標構成商標近似。原告認為本案應待引證商標的效力確定后再行審理的主張缺乏法律依據,遂表示反對。因此,法院裁定維持商評委的部分駁回復審決定。
二審法院認為:引證商標既然已被撤銷,就不再造成對申請商標注冊申請的在先權利障礙,商評委作出復審決定的事實依據已發生變化。
根據情事變更原則,商評委需要依據變化的事實,對申請商標是否準予注冊進行重新審查。因此,法院撤銷了商評委的裁定,并責令其重新作出裁定。
該內容對我有幫助 贊一個
交通事故傷殘鑒定時間是多久
2021-02-18幾年的加班費都沒發,到勞動部門仲裁可以有額外補償嗎
2020-12-12環境侵權人對生態環境有修復責任嗎
2021-01-01遺失他人獎章和榮譽證書是否侵犯榮譽權
2020-12-17如何寫法律意見書
2021-01-10哪些財產屬于夫妻個人財產
2021-01-27法院進入簡易程序多久能審,還可以上訴嗎
2020-11-13代位繼承人生活困難的話可以要求多分遺產嗎
2021-02-15房產中介費支付可能引起的糾紛有哪些
2021-03-14如果房產被抵押房產證有顯示嗎
2021-02-21違反《勞動法》有關勞動合同規定的賠償辦法
2020-12-12集體合同中所說的補充保險和福利指的是什么
2021-02-28勞動爭議管轄異議
2020-11-29海上貨物運輸保險合同貨損賠償糾紛案
2021-01-30保險合同生效的含義具體是怎樣的
2020-12-28海上保險合同的內容和包含的事項(很具體)
2021-03-10什么是保險代理人
2021-01-11承攬合同與承包合同的區別是什么
2021-02-21樓市火爆使財政收入增加
2020-11-19土地流轉合同協議書
2021-02-21