[內容提要]當今社會隱私”不在是一個很敏感的話題，國際人權的相關文件已經體現(xiàn)對隱私權的確認和保護，綜觀世界絕大部分國家基本上都明確了隱私權是一項獨立的人格權。而我過對于隱私權的保護還很不完善，至少存在著以下的缺陷：法律規(guī)定上過于原則；侵犯隱私權在何種情況下應該承擔民事責任；對侵犯他人隱私權的侵權人承擔民事責任的方式不明確等等。這些方面應當從以下幾個方面予以發(fā)展和完善：盡快將隱私權作為一項獨立的人格權加以保護；科學規(guī)范隱私權保護的內容和范圍；正確確定侵犯隱私權的民事責任等等。本文擬對隱私權的概念、隱私權法律保護現(xiàn)狀和隱私權的立法建議等問題作一些簡要的探討。隨著社會的演變，人們對于自己的隱私越來越關心，越來越多的人們?yōu)榱吮Ｗo自己的隱私而對簿公堂。但是人們發(fā)現(xiàn)翻遍厚厚的法規(guī)，卻找不到保護隱私的專門法律條文，只是利用了名譽權等的法律規(guī)定予以調整。但是在世界其他國家的憲法和法律中，都確認了隱私權是一項獨立的民事權利。因此探討如何完善保護我國公民隱私權的法律制度問題是非常有必要的。一、隱私權的概念提及隱私權我們必須首先明確隱私的構成要件。在我國，隱私”一詞意為不愿告人或不愿公開的個人的事”，在立法上，隱私一詞最早出現(xiàn)于1982年的《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》的第66條的規(guī)定中。一般認為隱私的構成要件一是私”，一是隱”。私”指的是與社會利益、公共利益、群體利益無關的，僅涉及個人的私生活、電話號碼、財產狀況、個人數(shù)據(jù)資料、生活習慣等等，隱”是指個人不愿將這種私事向他人公開，讓他人知曉。其中隱”是隱私的本質特征所在。關于隱私權，對其概念學界尚無統(tǒng)一定義，一般認為，隱私權這一概念起源于美國兩位著名法學家薩謬爾D？沃倫和路易斯D？布蘭戴斯在《哈佛法律評論》1980年第4期上發(fā)表了名為《隱私權》（THERIGHTTOPRIVALY）一文之中。隱私權這一概念在我國各學者中有著自己不同的觀點。筆者認為隱私權是指自然人享有的依法維護個人生活領域內的事和個人信息等，不受他人非法侵犯和干擾的一種獨立的人格權。從中我們可以看出以下幾個方面：1、隱私權是主體僅限于自然人，法人、死者都不能成為隱私權的主體，另外公眾人物是否是隱私權的主體呢？筆者認為公眾人物也是自然人，同樣也是隱私權的主體，只不過公眾人物與社會利益、公共利益等有著一定的關系，只要是與社會利益、公共利益等無關的公眾人物的個人的隱私，法律對于這部分的隱私應當是予以保護的。2、隱私權的客體應該包括個人信息、私人事務和私人領域等，比如婚戀情況、夫妻生活、身體的隱私部位等。但是隨著社會文明的進步和人際關系的復雜化、生活的多樣化，能夠成為隱私權客體的信息、事務、空間越來越廣。3、隱私權的內容筆者認應當包括：隱私維護權、隱私隱瞞權、隱私利用權和隱私處分權。二、隱私權的法律保護現(xiàn)狀（一）國際立法保護對于隱私權的保護已呈現(xiàn)出國際統(tǒng)一化趨勢。聯(lián)合國大會1948年通過的《世界人權宣言》的12條規(guī)定：任何人的私生活、家庭、住宅和通信不被任意干涉，其榮譽和名譽不得被攻擊……”；1960年聯(lián)合國大會通過的《公民權利和政治權利公約》第17條就刑事審判種的隱私權問題也作了規(guī)定，即刑事審判應該公開進行，但為了保護個人隱私，可以不公開審判。”另外，一些區(qū)域性公約也包含有保護隱私權的內容，如《歐洲人權公約》第8條、《美洲人權公約》第11條等等。（二）外國的保護現(xiàn)狀世界各國對于隱私權的立法保護不外乎以下三種情況：一是直接保護，二是間接保護，三是概括保護。筆者也同意這種觀點。