《婚姻法》第四條：夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

依據(jù)該條規(guī)定，“夫妻忠誠(chéng)義務(wù)”通常是指夫妻在性生活上互守貞操，不得惡意遺棄配偶，不得為第三人利益犧牲、損害配偶的利益等。

我國(guó)《婚姻法》尚未對(duì)“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”作出明確的規(guī)定，但在司法實(shí)踐中男女雙方為維持婚姻并為著重保護(hù)非違約方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，越來(lái)越多的出現(xiàn)這種外在的保護(hù)婚姻、愛(ài)情的形式。一般來(lái)說(shuō)，“忠誠(chéng)協(xié)議”是指男女雙方自愿以書面形式確認(rèn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間相互忠實(shí)、保持專一，不應(yīng)有婚外性行為的約定，如果違背了協(xié)議約定，應(yīng)承擔(dān)協(xié)議約定的違約或民事賠償責(zé)任。

2、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議能不能公證?

根據(jù)我國(guó)《公證法》的規(guī)定，公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。公證處一般不予辦理“忠誠(chéng)協(xié)議”公證，因?yàn)闆](méi)有法律依據(jù)可供操作，不能辦理夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”公證。

3、夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”是否受合同法調(diào)整?

夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”不屬于合同法意義上的合同。《合同法》第2條第1款規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。該條規(guī)定的“民事權(quán)利義務(wù)”，是對(duì)《民法通則》所規(guī)定的“民事關(guān)系”的具體化，應(yīng)作限制性解釋，即僅指?jìng)鶛?quán)合同。由此，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不是合同法意義上的協(xié)議。其實(shí)，面對(duì)司法實(shí)踐中夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的大量涌現(xiàn)，它們均以提起夫妻離婚訴訟為前提，法院在判決支持夫妻不忠賠償款的時(shí)，也是基于“判決準(zhǔn)予離婚”為前提。