近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展普及，公安機(jī)關(guān)通過網(wǎng)上追逃行動(dòng)，異地抓捕的犯罪嫌疑人越來越多，網(wǎng)絡(luò)追逃已經(jīng)在打擊刑事犯罪中發(fā)揮著越來越重要的作用。與此同時(shí)，異地抓捕的犯罪嫌疑人，在押解回來的路上刑事拘留時(shí)間如何計(jì)算的問題也顯得越發(fā)重要。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將押解在途的時(shí)間計(jì)入刑事拘留時(shí)間。理由是：

1.從拘留的實(shí)質(zhì)看，押解在途符合拘留的實(shí)質(zhì)特征。刑事拘留是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在案件偵查中，遇到法定的緊急情況，對(duì)現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子依法暫時(shí)剝奪其人身自由的強(qiáng)制方法。刑事拘留不同于民事拘留和行政拘留，它是刑事訴訟中的一種強(qiáng)制措施，目的是為了保證刑事訴訟的順利進(jìn)行。它也不同于刑事訴訟中的其他措施，拘留的突出特點(diǎn)和實(shí)質(zhì)特征就在于剝奪了人身自由，它是一種相當(dāng)嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施。押解的過程同樣也是限制人身自由的過程，也是對(duì)嫌疑人人身自由的剝奪。因此，在計(jì)算拘留期間時(shí)，應(yīng)當(dāng)將押解路途時(shí)間包括在內(nèi)。

2.從立法的精神看，押解在途時(shí)間不屬于刑訴法中“法定期間不包括路途上的時(shí)間”范疇。有人認(rèn)為押解途中的時(shí)間不應(yīng)計(jì)入刑事拘留時(shí)間，其理由是刑事訴訟法第七十九條規(guī)定法定期間不包括路途上的時(shí)間。從立法的精神看，筆者認(rèn)為這種理解是錯(cuò)誤的，第七十九條規(guī)定的期間應(yīng)當(dāng)是指公安司法機(jī)關(guān)向當(dāng)事人郵寄送達(dá)訴訟文書、當(dāng)事人向公安司法機(jī)關(guān)郵寄訴訟文書以及公安司法機(jī)關(guān)之間傳遞訴訟文書在路途上所占用的時(shí)間，而不應(yīng)包括押解在途的時(shí)間。

3.從保障人權(quán)的角度看，將押解在途的時(shí)間計(jì)入刑事拘留時(shí)間體現(xiàn)了人權(quán)法治的要求。人權(quán)保障，體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)家的文明和發(fā)展程度，更是一個(gè)國(guó)家民主法治建設(shè)的內(nèi)在要求。對(duì)人權(quán)的尊重和保障，不僅是對(duì)社會(huì)中守法公民合法權(quán)益的尊重和保障，也包括對(duì)違法犯罪人員合法權(quán)益的尊重和保障。在執(zhí)法過程中，執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)牢固樹立保障人權(quán)的執(zhí)法觀念，切實(shí)保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。如果押解途中的時(shí)間不計(jì)入刑事拘留時(shí)間，那么也就意味著即使嫌疑人將來被判了刑，在途時(shí)間也不能折抵刑期，豈不是對(duì)嫌疑人人身自由的嚴(yán)重侵犯。

此外，有觀點(diǎn)反對(duì)將押解在途的時(shí)間計(jì)入刑事拘留時(shí)間，主要是考慮到，有時(shí)路途時(shí)間很長(zhǎng)，如果將路上時(shí)間計(jì)入刑事拘留時(shí)間將嚴(yán)重影響辦案期限。這種反對(duì)的理由筆者不能茍同，法律規(guī)定辦案期限的最終目的就是為了保障嫌疑人的權(quán)利，防止嫌疑人被無限期的羈押而侵犯到嫌疑人的合法權(quán)利，如果為了保障辦案期限而將押解在途的時(shí)間排除在刑事拘留時(shí)間之外，這無疑是與法律規(guī)定辦案期限的初衷相違背，辦案期限可以通過其他途徑解決。