目前,影響我國行政復(fù)議制度功能發(fā)揮的一個重要因素就是復(fù)議機(jī)關(guān)的設(shè)置不合理。由于我國設(shè)立行政復(fù)議的目的主要是使行政機(jī)關(guān)自行審查其行政行為的合法性和合理性,因此按照我國《行政復(fù)議法》的規(guī)定,復(fù)議機(jī)關(guān)原則上是作出具體行政行為的原行政機(jī)關(guān)的同級人民政府或上一級主管部門,其與被申請人不僅同屬于行政組織,而且在組織上或業(yè)務(wù)上與被申請人有領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。從目前法律對行政復(fù)議作出的界定來看,它是指公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,依法向法定的行政機(jī)關(guān)提出申請,由受理機(jī)關(guān)根據(jù)法定程序?qū)唧w行政行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查并作出相應(yīng)決定的活動。由此可以看出,行政復(fù)議實(shí)質(zhì)上具有一種裁判性,即準(zhǔn)司法性的活動。首先,行政復(fù)議遵循的是“不告不理”的原則,行政復(fù)議活動的產(chǎn)生由行政相對人依法提出申請;其次,行政復(fù)議是以解決個案的方式來裁決爭議的,即解決行政機(jī)關(guān)與行政相對人之間的爭議。行政復(fù)議準(zhǔn)司法性決定了它必須在程序上體現(xiàn)出司法的一些特征,而司法的精髓在于其公正地解決紛爭,因而它需要以復(fù)議機(jī)關(guān)的超脫性和程序上的嚴(yán)密性為支撐。目前從我國行政復(fù)議制度的形式來看,由于復(fù)議機(jī)關(guān)與被申請人具有一種利害關(guān)系,復(fù)議機(jī)關(guān)也就很難超脫于糾紛雙方之上,公正地解決糾紛。
我國目前的行政復(fù)議屬于一種層級監(jiān)督的體制,其法律根據(jù)及理由是基于憲法規(guī)定的行政領(lǐng)導(dǎo)體制。憲法的相關(guān)規(guī)定,決定了上級行政機(jī)關(guān)對下級行政機(jī)關(guān)具有領(lǐng)導(dǎo)權(quán),下級行政機(jī)關(guān)必須對上級行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。上級行政機(jī)關(guān)對下級行政機(jī)關(guān)行使監(jiān)督權(quán)正是實(shí)現(xiàn)對下級領(lǐng)導(dǎo)的重要方式。上級行政機(jī)關(guān)對下級行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督由于基于上級對下級的直接領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。在監(jiān)督手段上,不僅可以通過受理復(fù)議案件查處下級行政機(jī)關(guān)的行為是否合法、適當(dāng)并做出相應(yīng)的處理。另外,立法者認(rèn)為層級監(jiān)督作為行政系統(tǒng)的一種內(nèi)部監(jiān)督形式,在實(shí)踐中會更行之有效。層級監(jiān)督作為一種上下級之間的內(nèi)部監(jiān)督,由于上下級機(jī)關(guān)自成一體,相互關(guān)系密切,從上級機(jī)關(guān)來說,對下級機(jī)關(guān)的情況比較了解,也了解行政上的實(shí)際,技術(shù)上比較內(nèi)行,監(jiān)督與領(lǐng)導(dǎo)合二為一,使監(jiān)督更具有權(quán)威。
然而,任何制度設(shè)計(jì)都是既有利也有弊的,這就要求我們在進(jìn)行制度設(shè)計(jì)時作出一種權(quán)衡的選擇。現(xiàn)行的這種層級監(jiān)督制度的復(fù)議形式雖然起到了一定的作用,但在實(shí)踐操作中卻帶來了很多的問題,使得我們不得不重新審視它的合理性。層級監(jiān)督作為一種內(nèi)部行政監(jiān)督,難以保證監(jiān)督的民主性和公正性。行政機(jī)關(guān)是管理機(jī)關(guān),其內(nèi)設(shè)的復(fù)議機(jī)構(gòu)是負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu),并非專門設(shè)立的復(fù)議部門,其機(jī)構(gòu)不獨(dú)立,承擔(dān)著其他繁重的行政管理任務(wù),也就不可能集中精力對下級行政機(jī)關(guān)的行政行為是否合法進(jìn)行有效的監(jiān)督。由于行政上下級之間自成一體,其監(jiān)督仍然只是一種自我監(jiān)督,從現(xiàn)代法治精神上說,此種機(jī)制不符合回避的原則,也就很難發(fā)揮其應(yīng)有的功能。且不說行政機(jī)關(guān)上下級之間是否官官相護(hù),存在護(hù)短心理,就是上級行政機(jī)關(guān)對下級嚴(yán)格要求,有錯必糾,仍然很難擺脫下級行政機(jī)關(guān)本身貫徹上級行政機(jī)關(guān)意圖的所存在的問題,同時很多行政行為都是事先請示上級行政領(lǐng)導(dǎo)首肯的,在這種情況下,上級行政機(jī)關(guān)所進(jìn)行的復(fù)議活動往往容易留于形式,難以真正發(fā)揮行政復(fù)議制度的作用。
現(xiàn)行的行政復(fù)議法中還規(guī)定有“對國務(wù)院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府的具體行政行為不服的,向作出該具體行政行為的國務(wù)院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府申請行政復(fù)議。對行政復(fù)議決定不服的,可以向人民法院提起行政訴訟;也可以和國務(wù)院申請裁決,國務(wù)院依照本法的規(guī)定作出最終裁決。”此規(guī)定采取了一個“自審”的方式進(jìn)行復(fù)議,并采取選擇的形式,從而部分地用行政裁決權(quán)替代了司法審查權(quán),從而使部分行政行為缺乏有效監(jiān)督。
除上述問題以外,行政復(fù)議法對復(fù)議工作人員的配備及要求并沒有作出相應(yīng)的規(guī)定,這也是該制度的缺陷,但是如果以上的程序問題不能重新設(shè)定,在目前的制度框架內(nèi),即便素質(zhì)再高的人也難以有所作為,因?yàn)閷?shí)際上行政復(fù)議最終作出決定權(quán)的并不是復(fù)議機(jī)構(gòu)及復(fù)議工作人員,而是復(fù)議機(jī)構(gòu)所在的行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人,從而造成復(fù)議權(quán)和裁決權(quán)分離的狀態(tài)。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
動物致人損害的形態(tài)可分為哪幾種
2020-11-12疫情減租政策是怎樣的
2021-02-07職業(yè)病診斷鑒定流程是怎樣的
2021-02-12行政處罰案件多長時間辦結(jié)完
2021-03-25夫妻婚內(nèi)借條具有法律效力嗎
2020-12-22涉外結(jié)婚怎么辦理結(jié)婚證
2021-03-10賣房合同代理簽字成立嗎
2021-02-06學(xué)生在校意外摔倒學(xué)校負(fù)什么責(zé)任嗎
2021-03-16保密協(xié)議如何無效
2021-02-24國際貿(mào)易貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)程序
2021-03-07保險(xiǎn)合同的射幸性特征指的是什么
2021-03-01法院判賠精神損害,保險(xiǎn)抗辯按序賠償
2020-12-24全責(zé)方撤案我如何理賠
2021-01-10企業(yè)必須繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)用嗎
2020-12-19什么情況下要補(bǔ)繳耕地占用稅
2021-02-26出讓土地能分割收回嗎
2021-01-31無需補(bǔ)繳土地出讓價款的情形有哪些
2020-11-24土地流轉(zhuǎn)發(fā)生糾紛時用什么解決方式最好
2021-01-19城中村拆遷可以要求原地回遷嗎
2021-01-18棚戶區(qū)改造與城中村改造拆遷補(bǔ)償都有哪些區(qū)別
2020-12-20