行政復(fù)議程序違法時我們該如何維權(quán)

向上級機關(guān)陳述、申辯的權(quán)利。

《復(fù)議法實施條例》第三十三條、《行政復(fù)議規(guī)則》第六十四條及第六十五條規(guī)定，行政復(fù)議原則上采用書面審查的辦法，但是申請人提出要求或者行政復(fù)議機構(gòu)認為有必要時，應(yīng)當聽取申請人、被申請人和第三人的意見，并可以向有關(guān)組織和人員調(diào)查了解情況。對重大、復(fù)雜的案件，申請人提出要求或者行政復(fù)議機構(gòu)認為必要時，可以采取聽證的方式審理。也就是說，納稅人作為申請人在復(fù)議程序中提出要求的，復(fù)議機關(guān)應(yīng)當聽取納稅人的意見；對于部分案件，申請人還可以申請以聽證的方式審理。因此，在復(fù)議程序中，納稅人作為申請人，有向作出具體行政行為的稅務(wù)機關(guān)的上級機關(guān)陳述、申辯的權(quán)利。對于納稅人的意見，復(fù)議機關(guān)必須聽取。

全面審查稅務(wù)機關(guān)作出的處理/處罰決定的機會

稅務(wù)機關(guān)作出具體行政行為應(yīng)當有事實和法律基礎(chǔ)，并符合法定程序。《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》第四十一條和五十三條明確，在行政復(fù)議中，被申請人對其作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任。然而，在稅務(wù)機關(guān)作出具體行政行為的過程中，納稅人可能無法對稅務(wù)機關(guān)據(jù)以作出具體行政行為的依據(jù)進行全面審查。《行政復(fù)議法》第二十三條及《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》第六十一條明確規(guī)定，申請人、第三人可以查閱被申請人提出的書面答復(fù)、作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料，除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私外，行政復(fù)議機關(guān)不得拒絕。這就賦予納稅人審查稅務(wù)機關(guān)具體行政行為依據(jù)的合法渠道。通過對稅務(wù)機關(guān)提出資料的審查，納稅人可以更加直觀地發(fā)現(xiàn)稅務(wù)機關(guān)作出處理/處罰決定時認定主要事實是否清楚、證據(jù)是否充分、適用法律依據(jù)是否正確以及執(zhí)法程序是否合法，從而更有利于發(fā)現(xiàn)爭議具體行政行為的瑕疵。

復(fù)議機關(guān)將謹慎處理案件的預(yù)期

2014年11月1日，十二屆全國人大常委會第十一次會議表決通過了關(guān)于修改行政訴訟法的決定，修訂后的《行政訴訟法》第二十六條第二款規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)是共同被告；復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告。也就是說，無論行政復(fù)議機關(guān)對涉稅行政復(fù)議案件是否做出改變，只要納稅人對案件處理結(jié)果不服提起訴訟，行政復(fù)議機關(guān)都要作為被告，應(yīng)訴。因此，為了減少應(yīng)訴，復(fù)議機關(guān)不得不對復(fù)議案件謹慎處理，必然加大對復(fù)議案件的審查力度。

案件處理結(jié)果不再惡化的保障

啟動稅務(wù)行政復(fù)議程序，將使爭議涉及的稅務(wù)問題的處理結(jié)果處于不確定的狀態(tài)。不少納稅人擔心提起復(fù)議會使自己處于更為不利的境地。事實上，行政復(fù)議從本質(zhì)上來說是行政相對人的救濟途徑之一，宗旨側(cè)重于制約行政權(quán)力，保障行政相對人的權(quán)益。因此，為了保障納稅人的合法權(quán)益，《復(fù)議法實施條例》第五十一條以及《復(fù)議規(guī)則》第五條都明確規(guī)定，行政復(fù)議機關(guān)在申請人的行政復(fù)議請求范圍內(nèi)，不得作出對申請人更為不利的行政復(fù)議決定。這就保證案件的處理結(jié)果不因納稅人提起行政復(fù)議而更為惡化。

要在現(xiàn)實生活中的的實際情況是比較復(fù)雜的,當然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。