毀壞私家車(chē)是否構(gòu)成破壞交通工具罪

毀壞私家車(chē)是可以構(gòu)成破壞交通工具罪的。

本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施破壞火車(chē)、汽車(chē)、電車(chē)、船只、航空器的行為，并且足以使其發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)。破壞的方法多種多樣，如放火、爆炸、拆卸或砸毀重要機(jī)件，故意違章操作制造事故，在修理中制造隱患并交付使用等。實(shí)施破壞行為足以使火車(chē)等特定交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的危險(xiǎn)，才構(gòu)成本罪。所謂傾覆是指車(chē)輛傾倒、顛覆、船只翻沉、航空器墜落等。所謂毀壞是指使交通工具完全報(bào)廢，或受到嚴(yán)重破壞，以致不能行駛或不能安全行駛。傾覆、毀壞危險(xiǎn)則指破壞行為雖未實(shí)際造成交通工具傾覆、破壞，但具有使之傾覆、毀壞的實(shí)際可能性和危險(xiǎn)性。通常只有破壞正在使用的交通工具的重要部位和機(jī)件，如交通工具的操作駕駛系統(tǒng)，制動(dòng)、剎車(chē)系統(tǒng)，以及破壞船體造成行船危險(xiǎn)等，才可能產(chǎn)生這種實(shí)際可能性和危險(xiǎn)性。有些破壞行為，使交通工具門(mén)窗破碎，車(chē)身表現(xiàn)凹陷，油漆剝落，從表面看，遍體鱗傷，但其機(jī)體性能完好，不影響安全運(yùn)行，因而不構(gòu)成破壞交通工具罪。有些破壞行為，從表現(xiàn)看，機(jī)體完好無(wú)損，但其關(guān)鍵機(jī)件遭受破壞、拆卸，足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，則構(gòu)成破壞交通工具罪。因此，認(rèn)定破壞交通工具的破壞程度，不應(yīng)以給交通工具本身造成損失的價(jià)值大小為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以是否足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)為根據(jù)。有的破壞行為可能只拆卸一個(gè)螺絲釘。一個(gè)螺絲釘本身的價(jià)值不大，但由于被拆卸，足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)的，就構(gòu)成破壞交通工具罪。一般而言，判斷行為人的行為是否足以造成交通工具傾覆或者毀壞的危險(xiǎn)，應(yīng)從以下兩個(gè)方面來(lái)判斷：

1.要看被破壞的交通工具是否正在使用期間。所謂正在使用的交通工具，不僅包括正在行駛或者飛行中的交通工具，也包括經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，在交付使用期間，停機(jī)待用的交通工具。因?yàn)椋挥衅茐倪@種正在執(zhí)行和隨時(shí)可能執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)的交通工具，才能夠危害公共安全，給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)造成重大的損失。如果破壞正在制造、修理中的，或者已經(jīng)報(bào)廢的，或者雖然制造出成品，但尚未交付使用的交通工具。由于不可能構(gòu)成對(duì)公共安全的威脅，因此，不能構(gòu)成破壞交通工具罪，而應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪論處。但是，如果負(fù)責(zé)修理交通工具的人員，在修理中故意進(jìn)行破壞，或制造隱患，將受到破壞或尚未修復(fù)的交通工具交付使用，則構(gòu)成破壞交通工具罪。

2.要看破壞的方法和部位。一般地說(shuō)，只有使用放火、爆炸等危險(xiǎn)方法，或者用其它方法破壞交通工具的重要裝置部件，才足以造成車(chē)翻、船沉、航空器墜落的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成本罪。例如，在長(zhǎng)途公共汽車(chē)中途停車(chē)休息時(shí)，甲把汽車(chē)的重要部件剎車(chē)泵偷偷拆下，汽車(chē)開(kāi)動(dòng)后，因不能剎車(chē)而造成翻車(chē)事故，致多人傷亡，甲的行為構(gòu)成破壞交通工具罪。如果只破壞上述交通工具中一些不影響安全運(yùn)行的協(xié)助性設(shè)備，如門(mén)窗、玻璃、燈具、臥具、坐椅、衛(wèi)生設(shè)備等，則不構(gòu)成破壞交通工具罪。情節(jié)嚴(yán)重的，可以按故意毀壞財(cái)物罪論處。

破壞交通工具只要達(dá)到足以使之發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，無(wú)論是否造成嚴(yán)重后果，均構(gòu)成本罪的既遂。本罪是否存在未遂，刑法理論界有兩種不同的觀點(diǎn)。否定未遂存在的觀點(diǎn)認(rèn)為，本罪屬于危險(xiǎn)犯，以行為造成交通工具傾覆、毀壞危險(xiǎn)作為法定的既遂標(biāo)準(zhǔn)。而行為人著手實(shí)施犯罪就具備了這種危險(xiǎn)性，已經(jīng)達(dá)到既遂狀態(tài)，因而無(wú)既遂與未遂之分?？隙ㄎ此齑嬖诘挠^點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)本條的規(guī)定，本罪是以行為造成交通工具傾覆、毀壞的實(shí)際危險(xiǎn)狀態(tài)作為既遂的標(biāo)志，通常行為實(shí)行終了才會(huì)產(chǎn)生這種實(shí)際危險(xiǎn)狀態(tài)。如果行為人雖已著手對(duì)交通工具進(jìn)行破壞，但尚不足以造成交通工具傾覆、毀壞的實(shí)際危險(xiǎn)狀態(tài)，就構(gòu)成本罪的未遂。比如，行為人剛著手破壞汽車(chē)的剎車(chē)系統(tǒng)，未容剪斷剎車(chē)管即被當(dāng)場(chǎng)抓獲，而未得逞，就應(yīng)按破壞交通工具未遂犯處理。后一種意見(jiàn)較為合理。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)的回答可以得出，毀壞私家車(chē)是可以構(gòu)成破壞交通工具罪的，如果破壞交通工具的主要部位可能會(huì)造成交通工具的，側(cè)翻以及毀壞的話就會(huì)構(gòu)成此犯罪，如果您還有相關(guān)法律咨詢(xún)可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。