工傷死亡賠償金分配原則

實踐中存在多種觀點，第一種觀點認為，死亡賠償金雖然不是遺產(chǎn)，但賠償權利人與《繼承法》規(guī)定的第一順序繼承人重合，故應當由死者近親屬依《繼承法》的相關規(guī)定平均分配。因交通事故、故意傷害(殺人)等造成的死亡，死亡賠償金可以協(xié)商分配，協(xié)商不成一般應該均分。

理由：

首先，死亡賠償金被定性為物質(zhì)損失，其計算依據(jù)中直接的一個指標是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)民純收入。這些財產(chǎn)在死者正常死亡后最終會被繼承。

其次，死者的近親屬是導致死亡的侵權行為的間接受害者。死者的死亡給他們帶來痛苦，也使他們喪失了未來可以預期繼承的遺產(chǎn)。

再次，死亡賠償金的分配我國雖無明文規(guī)定，但對于死者身后的權利歸屬的法律規(guī)定卻不乏先例。如《保險法》有所規(guī)定。保險金是被保險人死亡后獲得的賠償，與死亡賠償金的性質(zhì)相近。

該觀點存在問題是，遺產(chǎn)是被繼承人生前合法取得并在其死亡時實際存在的財產(chǎn)。死亡賠償金產(chǎn)生于死亡之后，不能列入遺產(chǎn)范圍。分割時自然不能依繼承法的規(guī)定繼承。

第二種觀點認為，死亡賠償金性質(zhì)是一種財產(chǎn)性的損害賠償，而且死亡賠償金非受害人生前所有，性質(zhì)上不同于遺產(chǎn)。受害人因人身損害死亡，家庭可以預期的其未來生存年限中的收入因此喪失，死亡賠償金是對受害人假設未死亡可能獲得的收入的賠償。而受害人假設未死亡，受害人的收入顯然為夫妻共同財產(chǎn)，所以，死亡賠償金應按夫妻共同財產(chǎn)來分配。

該觀點存在問題是，夫妻共同財產(chǎn)指夫妻關系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方取得的合法財產(chǎn)。夫妻離婚或一方死亡后，夫妻關系終結。死亡賠償金是因一方死亡而得，發(fā)生在夫妻關系終結后，所以不是共同財產(chǎn)，不能先分出一半給生存方。

第三種觀點認為，死亡賠償金的分配主體雖與《繼承法》的法定繼承人可以重合，但并不適用《繼承法》第十三條規(guī)定的同一程序一般應當均等的原則，在分配時必須同時考慮另外兩個因素：一方面必須考慮到家庭成員共同生活緊密程度，另一方面還要考慮到賠償權利人中是否可以單獨請求被撫養(yǎng)人生活費的情形存在。這兩個不同于《繼承法》中法定繼承所確定的均分原則的特點，表明了死亡賠償金的分配并不適用《繼承法》。

死亡賠償金的分配法律沒有做出明確規(guī)定，親屬之間應充分協(xié)商，在照顧沒有生活來源和未成年人的基礎上合理分配。協(xié)商不成，可以通過訴訟的方式解決糾紛。但基本原則是，死亡賠償金的分配應根據(jù)與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度、撫養(yǎng)關系及生活來源等因素合理分配，而不是一定要等額分配。