在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
礦工自殺緣何認定為因公死亡？
核心提示：
因為特殊的工作環(huán)境，礦工發(fā)生工傷事故的比例要比其他行業(yè)高，工傷保險賠償能最大限度彌補遇難礦工的損失，然而礦工自殺能否認定為工傷，單位是否承擔工傷保險責任呢？本文結(jié)合案例進行闡述。
典型案例：
2008年8月2日，山西省某礦山職工趙某參加井下作業(yè)時，被一松動石塊擊中頭部，造成頭部三厘米的皮裂傷。單位將楊某送到診所，為其簡單包扎，但沒有進行腦部影像檢查。此后，趙某時常感到頭暈、惡心、頭痛、失眠。
當年8月19日凌晨，趙某突然狂躁不安，后用水果刀猛刺腹部自殺身亡。警方委托精神疾病司法鑒定中心對這起案件進行司法精神醫(yī)學鑒定，結(jié)論為趙某存在嚴重的抑郁情緒，在抑郁情緒影響下發(fā)生擴大性自殺。其妻認為，丈夫是在單位井下作業(yè)受傷后造成的外傷性精神病，并最終導致自殺，因此向勞動保障局提出申請，要求將趙某的死亡認定為因公死亡。勞動保障局以“自殺或自殘不得認定為工傷”為由，認定趙某自殺不屬于因公死亡。此后，趙-妻提起行政訴訟。法院判決，趙某自殺屬于因公死亡，判決勞動保障局重新作出處理。
律師點評：（**凌眾律師事務所主任李*建律師）
《工傷保險條例》第14條規(guī)定，在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的應當認定為工傷；第16條規(guī)定，自殘或者自殺的不得認定為工傷。那么因工作原因受到事故傷害繼而導致自殺的情況是否屬于工傷呢？答案是肯定的，因為既無證據(jù)證明趙某在頭部受傷后，還受過其他傷害，也無證據(jù)證明趙某受傷前有精神病，應認定趙某自殺時的精神狀態(tài)是由于頭部受傷引起的。在該精神狀態(tài)下，趙某的自殺行為與工作中受到的頭部傷害存在因果關(guān)系，應認定為工傷。法院判決指出，趙某的自殺是他在工作中頭部受傷導致精神障礙所表現(xiàn)出的一種后果，與《工傷保險條例》規(guī)定的“自殘或者自殺不得認定為工傷”的情形并非同一性質(zhì)。既然如此，自殺是由于工傷事故所引起的后果，并不是原本意義上的自殺，當然不應當適用《工傷保險條例》第16條規(guī)定，應當認定為工傷，承擔工傷保險責任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
房屋出租必須到公安局備案嗎
2020-11-14注冊一個公司需要什么條件
2021-03-01盜用他人攝影照片屬于侵權(quán)嗎
2021-03-26交通事故責任認定書最遲多久出來
2020-12-08什么叫男女平等？
2021-03-03破產(chǎn)債券移送管轄的條件是什么
2020-12-26父母出資購房可以收回嗎
2020-11-24外聘人員合同如何中止
2021-03-24撫恤金的發(fā)放標準是怎樣的
2020-12-01影響債券投資收益率的因素
2021-03-19農(nóng)田非法取土如何處罰
2020-12-13競業(yè)限制期限是多久
2021-03-08離職補償金沒給怎么辦
2020-12-27勞務關(guān)系有哪些法律規(guī)定
2021-03-13人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題（三）
2021-03-08荊門市消委會點評保險合同
2021-02-25吉化爆炸案理賠可能僅幾萬元 損失應由誰買單
2021-03-04怎么知道單位有沒有交保險
2021-01-20保險人的違約責任問題有哪些
2020-12-10中華人民共和國保險法
2021-01-27