49歲的張*春是大連一家食品有限公司的員工。平時上下班,張*春都乘坐公司的通勤班車。但在今年8月3日,受暴雨影響,張*春中途下了班車,步行600多米后被河溝積水沖走。因賠償問題,當事雙方目前準備通過法律途徑解決爭議。
暴雨導致班車“拋錨”女工步行溺水
張*春的丈夫老孫告訴記者,自己一家住在瓦市萬家嶺鎮太平村。8月3日下午4點左右,張*春等員工乘坐的單位班車行駛到瓦房店于屯附近的達子溝。“據老張的工友們事后告訴我,司機說前方路面積水嚴重,車可能開不過去,司機又著急,便讓未下車的六個員工提前下車,步行回家。”老孫說,張*春和其他幾個工友手拉著手趟水而過,但仍被附近河溝里涌出的水流沖散了。“一個工友告訴我,他眼睜睜看著老張嗆了幾口水,掙扎了幾下就不見了!”
家屬:通勤車未抵站點應屬工傷
大家發現張*春時,她已遇難。死因被鑒定為溺水窒息。
采訪中老孫告訴記者,妻子到食品公司打工剛剛5天。家人認定是公司通勤車未按規定送至家門口,才導致事故的發生。應當屬于是工傷或者安全生產事故。親屬們認為,食品公司應負擔事故相應責任。張*春的兒子小孫說:“公司認為是自然災害,只肯賠付5萬元喪葬費。我認為并不合理。”小孫說。“我媽媽的遺體至今在殯儀館仍未安葬。”小孫說。
公司:死者令人惋惜但純屬意外
前日下午,這家食品公司的負責人張先生告訴記者,公司的生產旺季都會招入一些臨時工。張*春也是其中之一,進公司工作僅有5日,這些臨時工并沒有簽訂勞動合同。8月3日,公司接到政府防汛通知,提前2小時下班。通勤司機行至達子溝附近,發現鄉間小橋沖斷,路面積水嚴重,且有沙袋阻路,前方還有車輛擁堵,無奈才和員工協商步行。
張經理認為,公司對張*春之死感到很惋惜,但這次事故并非工傷,而是一場自然災害導致的意外。張經理說,公司領導幾次與孫-家協調,對方都未給出合理的賠償數額。“按照公司相關規定,我們應當給予賠償金額47632元,并給與一定數額的補助。如果孫-家在法律許可的范圍內給出賠償數額,我們愿意積極配合孫-家解決問題。”張先生說。
就此,記者采訪了**仕鵬律師事務所劉甲明律師,劉律師表示,乘坐班車上下班與職工工作密不可分,是工作的自然延伸,因自然因素,班車司機指令職工下車冒險涉水,從而發生職工傷害的,公司應承擔相應的工傷賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
申請經濟仲裁的程序是怎樣的
2021-01-01如何判斷不作為是否成立
2021-01-05簽了贍養協議現在不給錢能告他嗎
2021-03-03網絡上“人肉”是否違法
2020-11-17為什么承攬人的留置權可以約定排除
2020-12-15無限責任和無限連帶責任的區別
2021-02-13破產和解是否有利于債權人債權利益的實現
2021-01-16專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定
2021-03-14未成年打架會留案底嗎
2021-01-05沒有簽訂競業限制協議能否追償
2020-11-16聘用合同被解除能獲得經濟賠償嗎
2020-12-31放棄去世人的繼承權后有居住權嗎
2021-01-10還建房和集資房是什么情況
2021-02-20別人能拿自己的房產證去抵押嗎
2021-02-19公司單方調崗降薪是否屬于違法
2021-01-20國際貨物運輸保險的兩大基本原則
2021-03-19保險合同中或字引發了一場官司
2020-11-29簽訂房屋保險合同應注意哪些問題?
2021-01-14二審判決書生效保險公司理賠時間
2020-11-17靈活就業保險交多少年
2021-01-23