第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

工傷行政確認案件中“突發疾病”的范疇界定

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 647人看過

【案情】

黃某系某鎮小學教師。2011年10月24日10時30分許,黃某在第三節課后來到校長室,告知校長身體不舒服,并在里屋床上躺了約10分鐘,然后向校長請假回家。當日11時許行至其家大門口時,突然摔倒。該村衛生室醫生呂某被叫到現場對黃某實施救治,送服救心丸無效,心臟已停止跳動,經診斷為心肌梗塞死亡。期間有人撥打“120”急救電話,待急救中心工作人員趕到后,確認黃某因心臟病已死亡,未再實施進一步搶救措施。2012年3月12日某縣人民醫院出具診斷證明書,證明黃某為心源性猝死。2011年11月4日,黃某之妻趙某向某縣人力資源和社會保障局(以下簡稱人社局)提出工傷認定申請,并提供了相關證據,證實黃某是某鎮小學教師,在工作時間和工作崗位突發疾病經搶救無效死亡。人社局經審核調查,于2012年5月14日作出不予認定工傷決定書。為此,趙某不服向某縣人民法院提起行政訴訟,要求撤銷被告作出的不予認定工傷決定。

【審理】

一審法院認為,根據《工傷保險條例》第五條第二款規定“縣級以上地方各級人民政府社會保險行政部門負責本行政區域內的工傷保險工作”,某縣人社局具有負責本行政區域內的工傷保險工作的主體資格,受理工傷認定申請并作出工傷認定屬于其職權范圍。《工傷保險條例》第十五條規定“職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的。”黃某是某鎮小學教師,系該校職工。黃某在2011年10月24日上午上班期間突感身體不適,身體不適是在工作時間和工作崗位上發生的,且第三節課后到校長室把身體不適情況告知校長,并在校長室床上休息了約10分鐘,后請假回家。身體不適是疾病突發的先期癥狀,疾病的加重是一個持續的過程,先請假回家休息符合常理。黃某正是在離校10分鐘后即暈倒在回家途中,經搶救無效死亡的。因此黃某的死亡符合《工傷保險條例》第十五條第一款第(一)項視同工傷的情形。人社局作出不予認定工傷決定,顯屬主要證據不足。故判決撤銷人社局作出的不予認定工傷決定;限令人社局在判決生效后六十日內對黃某死亡是否視同工傷重新作出具體行政行為。

人社局不服,提起上訴。二審法院駁回上訴,維持原判。

【評析】

1、何謂“突發疾病”

《工傷保險條例》第十五條規定“職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的;”該條例并沒有對疾病的種類和程度作出特別的規定。根據勞動和社會保障部關于實施《工傷保險條例》若干問題的意見(勞社部函[2004]256號)第三條的規定,上述“突發疾病”包括各類疾病。“48小時”的起算時間,以醫療機構的初次診斷時間作為突發疾病的起算時間。據此可以認為“身體不適”也屬于突發疾病。

2、本案情形是否屬于“突發疾病”范疇

從“視為工傷”的立法精神來看,一般的工傷認定須遵從“三工原則”,也即“工作時間,工作崗位,因工作原因傷亡”,但是在遵從一般原則的情況下,為了照顧勞動者的權益,特別設立了“視為工傷”的制度。《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規定就是這樣的“視為工傷”制度,它在要求滿足“工作時間”、“工作崗位”的條件下,并沒有要求“因工作原因”傷亡,而只要“突發疾病”死亡就可以了,但是卻對“突發疾病”死亡作出了嚴格的限制,這就是法律設立“視為工傷”制度的既特殊保護又嚴格限制的立法精神。實踐中,《工傷保險條例》第十五條第一款第一項主要是對在工作時間、工作崗位猝死的勞動者的“特別”照顧。“突發疾病”死亡雖不是因工作原因發病而導致死亡,但是因其病情的突發性和后果的嚴重性,為了安撫死者家屬,因此立法特別將在工作時間和工作崗位上的突發疾病死亡視為工傷。本案中,黃某系某鎮小學教職員工,在上班期間因感覺身體不適請假回家,后暈倒在回家途中,經搶救無效死亡,黃某感到身體不適的時間系上班期間,屬于在“工作時間”和“工作崗位”上,符合上述“在工作時間和工作崗位突發疾病在48小時之內經搶救無效死亡”的情形,應當視同工傷,法院的工傷認定符合社會常理和法律原旨。

3、“身體不適”到“突發疾病”的因果關系如何證明

本案中人社局上訴提出了“原審法院認定黃某在上班期間突發疾病屬主觀推斷”、“黃某死亡和工作期間身體不適沒有因果關系”的意見。我們認為,按照《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第六十八條第一款第(五)項的規定,根據日常生活經驗法則推定的事實法庭可以直接認定,突發疾病前身體不適符合常理,從身體不適到發病死亡符合疾病發展規律,故對黃某工作期間身體不適與突發疾病死亡之間的因果關系無需舉證證明。當然,如果人社局提供反證,足以證明黃某突發疾病死亡與其先前的“身體不適”無關,則可以推翻上述日常經驗法則,但本案人社局沒有提供任何對抗證據,故其提出的“黃某死亡和工作期間身體不適沒有因果關系”的意見不能成立。

作者:陳希國

來源:律霸網

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
猶明川

猶明川

執業證號:

15113201910086291

四川龍正律師事務所

簡介:

猶明川律師,四川龍正律師事務所專職律師,擅長刑事辯護、合同糾紛、婚姻家事糾紛、交通事故、公司法律顧問等。猶明川律師法學功底深厚、思維嚴謹、工作踏實、待人坦誠,執業以來得到大量的社會人士以及業內人士的認可。辦案經驗豐富,對法律問題的理解全面,務實、透徹,能夠從實際法律效果出發,運用靈活的訴訟和非訴方法實現當事人的合法利益最大化。

微信掃一掃

向TA咨詢

猶明川

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 华亭县| 钦州市| 阜宁县| 合作市| 大新县| 湾仔区| 扬州市| 杭锦后旗| 德钦县| 甘孜| 榆社县| 克东县| 寻乌县| 浮梁县| 古田县| 濮阳县| 临朐县| 莱西市| 三原县| 石泉县| 同仁县| 淳化县| 蓝山县| 石首市| 谷城县| 同江市| 育儿| 西和县| 武功县| 开封市| 乳山市| 靖江市| 乌海市| 定西市| 犍为县| 新安县| 阿尔山市| 永登县| 竹溪县| 玉龙| 绵竹市|