做無罪辯護(hù)的條件是什么,有什么策略

一、無罪辯護(hù)的條件

(一)被告不具有犯罪主觀要件。犯罪或由故意構(gòu)成，或由過錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構(gòu)成該過失罪。既無故意也無過失則不構(gòu)成任何犯罪。

(二)被告不是犯罪主體。犯罪還須同時(shí)滿足刑法規(guī)定的主體要件。犯罪主體需達(dá)到一定的刑事責(zé)任年齡，并具備刑事責(zé)任能力。

(三)被告犯罪行為證據(jù)不足。“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無罪辯護(hù)。

(四)辦案機(jī)關(guān)程序違法。違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性，用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。

二、無罪辯護(hù)的策略

(一)實(shí)體性的無罪辯護(hù)

實(shí)體性的無罪辯護(hù)，是指辯護(hù)人運(yùn)用刑法所確立的制度、理念和原則，主要運(yùn)用犯罪構(gòu)成理論，為被告人所做的無罪辯護(hù)活動。

任何犯罪必須同時(shí)具有適格的犯罪主體、犯罪的故意和過失、侵犯了法律保護(hù)的犯罪客體，而且具有犯罪的客觀行為，才可以認(rèn)定犯罪成立，否則可作無罪辯護(hù)，本文第三部分無罪的法定事由可以作為實(shí)體辯護(hù)的主要依據(jù)。

(二)證據(jù)不足的無罪辯護(hù)

證據(jù)不足的無罪辯護(hù)是指辯護(hù)人運(yùn)用刑事證據(jù)規(guī)則，為被告人所做的無罪辯護(hù)活動。

我國刑法采用無罪推定原則，在人民法院宣判被告人有罪前，推定被告人無罪，這給律師無罪辯護(hù)創(chuàng)造了機(jī)會。證據(jù)必須形成證據(jù)鏈條和體系，證明標(biāo)準(zhǔn)必須是排除一切合理懷疑，證據(jù)鏈條脫節(jié)，指控將不能成立。《刑事訴訟法》規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”證據(jù)不足應(yīng)當(dāng)“疑罪從無”，不應(yīng)當(dāng)“疑罪從輕”。許多案件，律師可以從證據(jù)不足入手進(jìn)行有力的無罪辯護(hù)。

(三)程序違法的無罪辯護(hù)

程序違法的無罪辯護(hù)是指辯護(hù)人通過對公檢法追訴行為程序瑕疵和違法對被告人做無罪辯護(hù)的活動。

通過剖析控方程序違法，從而否定違法取得的證據(jù)，使控方的指控失去有力證據(jù)的支撐，從而得出被告人無罪的結(jié)論。審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。司法工作人員違反回避規(guī)定、違反管轄規(guī)定取證，尤其是刑訊逼供、誘供騙供都是法律禁止的，非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)按照證據(jù)排除規(guī)則予以排除。

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》明文規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”從司法解釋的層面看，對非法證據(jù)是一律排除的。毒樹結(jié)毒果，毒果不可取，這就是西方的“毒樹之果”理論。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》借鑒了西方國家先進(jìn)的法治理念。盡管在我國司法實(shí)踐中執(zhí)行得并不理想，但是起碼從法律規(guī)定上給律師否定非法取得的證據(jù)、動搖指控的根據(jù)、作無罪罪辯護(hù)奠定了法律基礎(chǔ)。辯護(hù)律師反攻為守作程序辯護(hù)需要勇氣和智慧。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。