刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供尤其自己決定，不存在好壞的說法。建議事實就是的講述案件事實的發(fā)生經(jīng)過。如果犯罪嫌疑人無罪的話，在偵查階段的有罪供述，顯然對其不利，翻供的話對其是有利的表現(xiàn)，如果犯罪嫌疑人有罪，而翻供，公安有其他的證據(jù)證明犯罪事實發(fā)生，反而對其不利。

翻供表現(xiàn)形式

允許合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辯護(hù)權(quán)的需要，也是查清案件事實的需要。所以，偵查、司法機(jī)關(guān)應(yīng)正確對待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能簡單籠統(tǒng)地一概加以否定，也不能不顧已查明的案件事實和其它充分、確鑿的證據(jù)來輕易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我國刑事訴訟法的重證據(jù)、不輕信口供、嚴(yán)禁刑訊逼供的原則，應(yīng)成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據(jù)。

司法實踐中，犯罪嫌疑人或被告人往往會出于不同的原因而翻供。故而就產(chǎn)生翻供形式的多樣性。較常見的翻供形式主要有以下幾種：

1、犯罪嫌疑人或被告人在前一訴訟階段作了供述，但在后一訴訟階段作了翻供，翻供的動機(jī)往往是對前一訴訟階段所作的事實認(rèn)定和法律定性不服或不滿，為求得對自己有利或更有利的事實和法律認(rèn)定及相應(yīng)的訴訟結(jié)果而翻供，這種翻供形式是最普遍的心理動因。常見的形式有犯罪嫌疑人或被告人在偵查階段作了供述，但卻在起訴階段因不滿起訴書所指控的犯罪事實和對其行為的定性而翻供;也有的在偵查階段、起訴階段、一審階段均作了供述。但卻在接到一審判決后開始翻供等。

2、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分內(nèi)容，即只推翻原供述的部分事實。但這里應(yīng)注意區(qū)分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述內(nèi)容是有關(guān)案件的一般事實還是涉及案件的關(guān)鍵事實。一般來說，如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵賴，只是想就原記憶錯誤所作供述的部分內(nèi)容加以調(diào)整，則往往只推翻原供述的一些細(xì)枝末節(jié)的事實;反之，則犯罪嫌疑人或被告人會推翻原供述的一些明顯不應(yīng)該有記憶錯誤的關(guān)鍵事實。

3、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部內(nèi)容，稱“徹底翻供”，即犯罪嫌疑人或被告人重新產(chǎn)生新的內(nèi)容，該供述內(nèi)容可能反映與原供述內(nèi)容完全無關(guān)的案件事實，也可能是反映與原供述內(nèi)容完全相悖的案件事實，但總體上往往都產(chǎn)生一個共同的結(jié)果，即原供述所反映的案件事實為犯罪嫌疑人或被告人的翻供所徹底否定。這種翻供的心理動機(jī)很復(fù)雜，但絕大多數(shù)是出于僥幸心理。