一、精神損害賠償 交強(qiáng)險中是怎樣的？

一種意見認(rèn)為，精神損害撫慰金屬交強(qiáng)險承保范圍人身性損害賠償之內(nèi)，按照最高人民法院規(guī)定，請求權(quán)人有權(quán)選擇精神性損害賠償和物質(zhì)性損害賠償?shù)捻樞颉?/span>第二種意見認(rèn)為，車輛被保險人C公司作為賠償權(quán)利人有權(quán)選擇精神損害撫慰金的賠償次序，人民法院應(yīng)判決D保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付兩原告精神損害撫慰金。

在江蘇省范圍內(nèi)，道路交通事故造成受害人死亡的，在侵權(quán)方為全部責(zé)任時，精神損害撫慰金一般不超過5萬元。本案中，周某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任，精神損害撫慰金應(yīng)按1.5萬元確定。

第三種意見認(rèn)為，車輛被保險人C公司作為賠償權(quán)利人有權(quán)選擇精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中的賠償次序，在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)，精神損害撫慰金的確定不考慮當(dāng)事人的過錯程度，但與當(dāng)事人的死亡傷殘等級相關(guān)聯(lián)。本案中，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)應(yīng)確定為5萬元。

二、第三種意見是正確的，理由如下：

精神損害撫慰金屬交強(qiáng)險承保范圍人身性損害賠償之內(nèi)。按照最高人民法院(2008)民一他字第25號復(fù)函的精神，賠償權(quán)利人有權(quán)選擇精神損害撫慰金的賠償次序。

受害方要求保險公司賠償是即于法律的直接規(guī)定，屬于當(dāng)然的賠償權(quán)利人，但受害方要求保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金往往沒有實(shí)際意義，在上述第二種意見成立的前提下，對受害方更為不利，故最高人民法院(2008)民一他字第25號復(fù)函中賠償權(quán)利人更多意義上非指受害人一方。

道交案中侵權(quán)人多為向保險公司投保了交強(qiáng)險的車輛所有人及車輛被保險人，本案中為C公司及司機(jī)王某。按照保險合同的約定，在交通事故發(fā)生后，車輛的所有人、被保險人作為賠償權(quán)利人有權(quán)要求保險公司按照保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任，車輛的所有人、被保險人是當(dāng)然的賠償權(quán)利人。而在商業(yè)保險合同中，一般沒有精神損害賠償?shù)募s定，故在道交案中，侵權(quán)人往往要求保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付受害人的精神損害撫慰金，以便更有利于侵權(quán)人一方作為賠償權(quán)利人向保險公司進(jìn)行商業(yè)險索賠。故最高人民法院(2008)民一他字第25號復(fù)函中賠償權(quán)利人更多意義上是從保險合同的角度指向侵權(quán)人一方。本案中，C公司作為賠償權(quán)利人要求D保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金應(yīng)予支持?！　￡P(guān)于精神損害撫慰金的確定，通常有兩種計(jì)算方式

方式一：是將精神損害撫慰金與當(dāng)事人的其他人身性損失分開計(jì)算，其他人身性損失按照當(dāng)事人的過錯程度由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)，而對當(dāng)事人的精神損害撫慰金則由法官根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任及原因力大小單獨(dú)確定精神損害撫慰金的數(shù)額，并將其作為單項(xiàng)判決，在道交人損案外的一般人身損害賠償案中，此種方式更為大多數(shù)人所接受;

方式二：是將精神損害撫慰金與當(dāng)事人的其他人身性損失合并計(jì)算，均按照當(dāng)事人的過錯程度由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)。

在后一種情況下，精神損害撫慰金總額的確定將當(dāng)事人的過錯程度及受害人的損害后果定量化，即將當(dāng)事人的過錯程度、受害人的損害后果與受害人的傷殘等級相聯(lián)系，而不考慮當(dāng)事人主觀過錯程度，當(dāng)然僅僅是精神損害撫慰金的總額不考慮當(dāng)事人主觀過錯程度，最終精神損害撫慰金的確定仍然要和其他人身性損失一樣按照當(dāng)事人過錯比例進(jìn)行分擔(dān)。如在江蘇省范圍內(nèi)，當(dāng)事人死亡或達(dá)到一級傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過5萬元，二級傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過4.5萬元，三級傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過4萬元，依此類推，十級傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過0.5萬元。

應(yīng)當(dāng)明確，無論是采取哪一種方式計(jì)算，受害人最終得到的賠償總額是應(yīng)當(dāng)一致的。比如，本案中，受害人死亡，按后一種方式計(jì)算，精神損害撫慰金總額為5萬元，在不考慮交強(qiáng)險限額賠償?shù)那疤嵯拢幢壤謸?dān)后，權(quán)某某與周某某實(shí)際得到的精神損害撫慰金為1.5萬元。而如按第一種方式計(jì)算，人民法院酌定的精神損害撫慰金亦應(yīng)該是1.5萬元。再如另案中，受害人秦某構(gòu)成十級傷殘，負(fù)事故的同等責(zé)任，按前一種方式計(jì)算，精神損害撫慰金酌定為2500元，按后一種方式計(jì)算，精神損害撫慰金總額為5000元，按比例分擔(dān)后，秦某得到的精神損害撫慰金仍然為2500元。

在道交人損案中，因保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)不考慮當(dāng)事人的過錯程度，按照后一種精神損害撫慰金總額定量化的方式來計(jì)算受害人的精神損害撫慰金總額對受害人更為公平。

在當(dāng)事人賠償總額遠(yuǎn)大于交強(qiáng)險賠償限額時，無論按哪一種方式計(jì)算，保險公司的賠償總額是一致的，在不考慮商業(yè)險對精神損害不予賠償?shù)那疤嵯聦ΡｋU公司沒有實(shí)質(zhì)的影響，受害人一方得到的賠償總額亦是一致的，可謂對雙方均為公平。如假設(shè)本案兩原告訴訟請求均應(yīng)得到支持，按第一種方式計(jì)算，兩原告應(yīng)得到的賠償總額為：11萬 [(41萬-11萬) 2萬 20萬]*30% 精神損害撫慰金1.5萬=28.1萬元;按后一種方式計(jì)算，兩原告應(yīng)得到的賠償總額為：(死亡賠償金6萬元 精神損害撫慰金5萬元) [(41萬-6萬) 2萬 20萬]*30%=28.1萬元。但如果按上述第二種意見計(jì)算，兩原告應(yīng)得到的賠償總額為：(死亡賠償金9.5萬元 精神損害撫慰金1.5萬元) [(41萬-9.5萬) 2萬 20萬]*30%=27.05萬元，受害人得到的賠償總額減少了1.05萬元。最高院的批復(fù)規(guī)定賠償權(quán)利人可以選擇精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中的賠償次序，是從侵權(quán)人更有利于商業(yè)險索賠、分擔(dān)事故風(fēng)險的角度出發(fā)，而第二種意見顯然損害了受害人一方的利益，曲解了相關(guān)批復(fù)的精神，顯然其理解是錯誤的。

在受害人傷害較為輕微，比如受害人構(gòu)成九級傷殘或者十級傷殘時，按后一種方式計(jì)算精神損害撫慰金對受害人較為有利，因保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)不考慮當(dāng)事人的過錯大小，只考慮當(dāng)事人的損害后果即只考慮當(dāng)事人的實(shí)際損失，當(dāng)事人的實(shí)際損失當(dāng)然應(yīng)該包括精神損失。將精神損害總額與受害人的傷殘等級相聯(lián)系并予以定量化，并將其納入交強(qiáng)險賠償范圍之內(nèi)，即把精神損害撫慰金的計(jì)算與其他人身性損失的計(jì)算同等對待，符合民法的公平原則，亦符合交強(qiáng)險的立法宗旨，對各方均是公平、合情、合理、合法的。

一般來說，如果是這個事故造成這個受害人受到的傷害是比較輕的，那么這種情況可以計(jì)算一下這個精神損害的撫慰金給這個受害人，是比較容易解決這個問題的，但是如果是這個受害人受到的傷害特別的大，這個就是比較難以估計(jì)和計(jì)算的。

交強(qiáng)險過期該怎么辦,交強(qiáng)險過期怎么處罰?

最新交強(qiáng)險條款全文

二手車交強(qiáng)險怎么過戶，流程是怎樣的