暴力妨礙民警執法會被判刑嗎

案情簡介：暴力妨礙民警執法

2016年11月12日16時30分許，因通化鐵路房產段職工呂某1在上班途中突發心臟病死亡，被告人呂丹(系呂某1的妹妹)與其眾多親屬聚集到通化鐵路房產段提出多項要求，因不符合相關規定房產段無法答復，其親屬情緒激動并稱欲將呂某1的尸體和花圈抬到房產段。房產段因擔心事態無法控制便向通化鐵路公安處報警。接警后，公安處組織警力到現場維持秩序，對死者親屬進行法制宣講，并全程錄音錄像，在此過程中，呂丹突然情緒激動用右手打在現場錄像民警柳某左耳部，將柳打倒在地，民警遂即開始對其強制帶離，呂丹此時又將民警馬某的頭部和面部撓傷。經法醫鑒定民警柳某左耳鼓膜穿孔現已愈合，其損傷程度屬輕微傷。現雙方已達成諒解協議且支付了賠償金。2016年11月28日，被告人呂丹經傳喚到案后能如實供述自己的犯罪事實。

法院判決：被告人行為構成妨害公務罪

本案中的被告人呂丹以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪。法院根據案件的性質、認定的犯罪事實、具體的犯罪情節、社會危害程度、被告人認罪悔罪表現等，對被告人呂丹判處罰金人民幣五千元。

律師說法：妨害公務的犯罪行為眨巴認定

根據《刑法》第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。

在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。

故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規定處罰。

暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照第一款的規定從重處罰。

第二百四十二條第一款以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員解救被收買的婦女、兒童的，依照本法第二百七十七條的規定定罪處罰。

1、劃清妨害公務罪與人民群眾抵制國家工作人員違法亂紀行為的界限。極少數國家機關工作人員，在執行公務過程中，假公濟私，濫用職權，違法亂紀，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對之進行抵制、斗爭是應當支持、引導的。

2、劃清妨害公務罪與人民群眾因提出合理要求，或者對政策不理解或者態度生硬而與國家機關工作人員發生爭吵、圍攻頂撞、糾纏行為的界限。群眾圍攻、頂撞國家工作人員，通常是由于群眾對國家工作人員依法宣布的某項政策、決定、措施不理解，有意見，向國家工作人員提出質問，要求說明、解釋、答復、由于情緒偏激、態度不冷靜、方法不得當而形成的對國家工作人員的圍攻、頂撞行為。在圍攻、頂撞過程中，常伴有威脅性語言和類似暴力的推擦、拉扯行為，在客觀上妨害了公務。

綜合上面的介紹，暴力妨礙民警執法，妨礙執行公務情節嚴重會構成犯罪。相信大家看了上面介紹后，對于妨害公務的犯罪如何認定的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。