先予仲裁法院不受理網(wǎng)貸嗎？

法院不受理的是先予仲裁網(wǎng)貸案件，而仲裁案件依然受理。先予仲裁相當(dāng)于是平臺(tái)借貸發(fā)生時(shí)就與借款方簽訂的違約執(zhí)行條例。如借款方借錢時(shí)抵押房車，還款日未及時(shí)還款則平臺(tái)方可以直接執(zhí)行抵押房車，而借款方?jīng)]有申訴權(quán)利的條例。先予仲裁是在法律糾紛框架之外，所以法院不予受理。

近日，一則關(guān)于“先予仲裁”的消息讓很多網(wǎng)貸投資人云里霧里，消息是這么說的：最高人民法院就仲裁機(jī)構(gòu)“先予仲裁”裁決等法律適用問題做出了批復(fù)，明確表示，法院應(yīng)當(dāng)就先予仲裁裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng)。即先予仲裁機(jī)制將不適用于網(wǎng)絡(luò)借貸合同。

“先予仲裁”到底是怎么回事呢?

仲裁是指雙方當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)議，將他們的爭(zhēng)議提交給具有公認(rèn)地位的第三者，由該第三者對(duì)爭(zhēng)議的是非曲直進(jìn)行評(píng)判，并作出裁決的一種解決爭(zhēng)議的方法。

注意，這其中說到雙方協(xié)議將“爭(zhēng)議”提交給第三方，也就是說，仲裁是在糾紛爭(zhēng)議發(fā)生之后的。

而先予仲裁呢，是在糾紛爭(zhēng)議還沒發(fā)生的時(shí)候，就以假設(shè)發(fā)生了糾紛爭(zhēng)議為前提，讓被申請(qǐng)人放棄糾紛發(fā)生時(shí)的抗辯權(quán)利，作出預(yù)決。這是為了簡(jiǎn)化流程達(dá)到快速及批量處理的目的，事先在合同中約定被申請(qǐng)人放棄某些權(quán)利。

這其中“被申請(qǐng)人”指的是申請(qǐng)人訴稱侵害其合法權(quán)益或與其就民商事法律關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而由仲裁機(jī)關(guān)通知參與仲裁的人。在網(wǎng)絡(luò)借貸中被申請(qǐng)人往往是債務(wù)人(借款人)，申請(qǐng)人是債權(quán)人(平臺(tái))。

比如，我是借款人A，在網(wǎng)貸平臺(tái)B上借了10萬元，為期一個(gè)月，并抵押了一輛大眾桑塔納。在借款時(shí)，我與平臺(tái)達(dá)成先予仲裁協(xié)議，如果一月之后我沒有返還借款本金及利息，平臺(tái)B有權(quán)利處理我的大眾桑塔納，而且我沒有申訴的權(quán)利。

還款日子快到了，平臺(tái)發(fā)現(xiàn)我沒有還款的能力或還款意愿，就會(huì)拿出仲裁協(xié)議給法院，讓其強(qiáng)制執(zhí)行。

來到法院這關(guān)，問題就來了，根據(jù)仲裁法第二條的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)可以仲裁的是當(dāng)事人間已經(jīng)發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，而這種先予仲裁是發(fā)生在糾紛之前，仲裁程序和規(guī)則制定未在法律框架內(nèi)進(jìn)行，所以法院不予受理。

在先予仲裁試行之前，關(guān)于金融借貸的案件大的小的鋪天蓋地，據(jù)統(tǒng)計(jì)每天有200多萬宗，而先予仲裁可以讓大部分當(dāng)事人按事前調(diào)解約定執(zhí)行，大大減少了法院的工作量。另外，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)而言，先予仲裁確實(shí)可以大大降低“老賴”不還錢的概率。

但先予仲裁一朝被取消，會(huì)有些什么影響呢?

首先，先予仲裁為債權(quán)人增加了一種權(quán)利實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)和路徑，對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生了一種心理壓力的約束作用，一些不懂法律的借款人會(huì)認(rèn)為不歸還借款本息，最終也是會(huì)被強(qiáng)制執(zhí)行的，所以它在一定程度上降低了平臺(tái)的壞賬率、逾期率。如今被取消，平臺(tái)更要在日常運(yùn)營(yíng)中嚴(yán)格把關(guān)借款人，做好風(fēng)控措施。

其次，平臺(tái)處理不良資產(chǎn)的時(shí)間被延后，效率降低。在先予仲裁被允許的時(shí)候，平臺(tái)可以提前向法院申報(bào)處理不良資產(chǎn)，并且省去了被申請(qǐng)人申訴這一環(huán)節(jié)，效率很高，但沒了先予仲裁之后，平臺(tái)若按照正規(guī)的流程進(jìn)行仲裁，處理不良資產(chǎn)時(shí)間周期很長(zhǎng)，并且不確定性增大。

另外，這種仲裁模式已經(jīng)運(yùn)行了一段時(shí)間，所以目前也存在大量的被判決無效的存量案件，在有如此多壞賬的情況下，平臺(tái)迫于運(yùn)營(yíng)、生存等壓力，極有可能采取暴力催收的方式。

雖然先予仲裁的方式確實(shí)為網(wǎng)貸平臺(tái)和法院省了很多事，不過沒有按照法律程序執(zhí)行的活動(dòng)，注定是無法長(zhǎng)遠(yuǎn)的。

綜上我們可以看到法院等仲裁機(jī)構(gòu)不受理的是先予仲裁案件，而先予仲裁條例則是網(wǎng)貸平臺(tái)與借款人之間的博弈，但其也大大的降低了借款不還款等不誠(chéng)信惡劣事件的發(fā)生。仲裁案件法院依然可以接收受理，正規(guī)的維權(quán)渠道很多，朋友們大可不必慌張因噎廢食，先予仲裁的不受理并不會(huì)改變網(wǎng)貸規(guī)則也不必加重對(duì)網(wǎng)貸的排斥與恐懼。

欠網(wǎng)貸不還會(huì)不會(huì)判刑？

網(wǎng)貸1000已經(jīng)逾期了，會(huì)被起訴嗎？

借款人被網(wǎng)貸起訴后該怎么辦