如何認定立功

根據最高人民法院所作司法解釋的規定，協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人?包括同案犯?的，應當認定為具有立功表現。在具體掌握上，應當注意以下情況：

1、協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人?包括同案犯?的行為，既指為司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人?包括同案犯?提供重要線索的行為，也包括直接協力抓獲的行為。對于犯罪嫌疑人或被告人向司法機關提供其他犯罪嫌疑人?包括同案犯?的藏匿地點、電話號碼等線索的，一般需以進一步實施了帶領司法人員抓獲其他犯罪嫌疑人?包括同案犯?的行為為認定立功的條件;如果所提供的線索十分清楚沒有必要“帶捉”，且司法機關據此抓獲了其他犯罪嫌疑人，包括同案犯?的，亦可以認定為具有立功表現。

2、已經自首的共同犯罪人如實供述同案犯的戶籍地址、常住居所，或者與其共同犯罪行為有關的電話號碼、聯絡暗號等，且為司法機關抓獲同案犯所利用的，一般可以作為其如實交代共同犯罪事實來看待，不宜另行認定具有立功表現。如果其所提供的是司法機關按照正常工作程序無法掌握的同案犯的藏匿地址、電話號碼等線索，且帶領司法人員抓獲了同案犯、或者積極實施誘捕等協助行為抓獲了同案犯的，可以在認定自首的同時，一并認定具有立功表現，依法給予從寬處罰。

3、已被羈押的犯罪嫌疑人或被告人將抓捕其他犯罪嫌疑人或同案犯的有關線索告知親屬，其親屬據此查找尚未歸案的犯罪嫌疑人或同案犯，并協助公安人員抓捕成功的，可以認定提供線索的犯罪嫌疑人具有其他立功表現，依法給予從寬處罰。

4、犯罪嫌疑人被抓獲后，另行交代自己窩藏、包庇其他犯罪嫌疑人，并協助司法機關將其抓獲的，一般應當認定窩藏、包庇罪成立自首，依法給予從輕、減輕或者免除處罰。如果因此抓獲其他重大犯罪嫌疑人、且協力抓捕行為作用突出的，也可以在依法認定窩藏、包庇罪成立自首的同時，一并認定具有重大立功表現，依法給予從寬處罰。

5、犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯檢舉他人窩藏、包庇自己的犯罪事實，查證屬實的，可以依法認定具有立功表現，酌情從寬處罰。如果犯罪嫌疑人、被告人在自動投案、如實交代罪行中檢舉他人窩藏、包庇自己的犯罪事實，也查證屬實的，可以將檢舉行為視為如實交代行為的一部分，依法認定自首，予以從寬處罰，勿需另行認定立功。

犯罪的形式

1810年《法國刑法典》第一條：“法律以違警刑所處罰之犯罪，稱為違警罪;法律以懲治刑所處罰之犯罪，稱為輕罪;法律以身體刑所處罰之犯罪，稱為重罪。”

犯罪的形式概念源于罪刑法定原則，是從罪刑法定原則引申出來的犯罪概念。犯罪的形式概念注重的是行為的刑事違法性，將刑事違法性作為區分罪與非罪的唯一標準。

犯罪的形式概念之所謂形式，是指從法律規范的意義上界定犯罪。因此，犯罪的形式概念又可以稱為犯罪的法律概念。法律相對于社會來說，是一種形式的東西，是對某種社會關系或者社會事實的認可。但法律這種形式又具有對于社會關系或者社會事實的規范作用，從而使這種社會關系或者社會事實法定化。在犯罪問題上，犯罪是一種客觀存在的社會事實，是社會根據一定的價值標準予以否定評價的行為。但在經刑法規定以前，這種行為尚不具有刑事違法性，不能成為刑法意義上的犯罪。正是通過刑法的規定，一定的行為才由社會否定評價的行為轉換為刑法上的犯罪行為。由此可見，犯罪的形式概念具有實體的法律內容。更為重要的是，犯罪的形式概念賦予犯罪以刑事違法性，從而為認定犯罪提供了法律標準，這對于保障人權具有極為重要的意義，可以保證刑法的正確實施。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到犯罪是一種事實，但是也是可以進行補救的。一般來說犯罪不是主觀上的意愿，以及對案件具有立功現象的，一般是可以從輕處罰。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。