(一)單位一般自首的構(gòu)成要件

1、單位自動(dòng)投案

①自動(dòng)投案的主體

在刑法理論上，自動(dòng)投案是指犯罪分子在犯罪以后，歸案之前，自己主動(dòng)向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人投案的行為，自動(dòng)投案是歸案的方式之一?！白詣?dòng)投案對(duì)于自首成立來(lái)說(shuō)是十分重要的，甚至是決定性的，不妨說(shuō)自動(dòng)投案是一般自首的本質(zhì)特征?！?單位犯罪的主體必須是依法成立，擁有一定財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)，能以自己名義承擔(dān)責(zé)任的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。2單位本身沒(méi)有意志和意識(shí)，是無(wú)生命的社會(huì)組織，僅具有擬制人格，即僅僅是一種法律上人格化的組織，單位的一切活動(dòng)都受單位中自然人控制，均須通過(guò)單位成員具體實(shí)施。因此，自動(dòng)投案的主體不可能是單位本身，而只能是單位中的某些成員，且這些成員的自首行為須代表犯罪單位的整體意志。具體言之，單位的哪些成員可以代表單位實(shí)施自首行為，又如何判斷其行為是否代表單位的整體意志，而非個(gè)人行為是判定單位自動(dòng)投案的關(guān)鍵。

關(guān)于“單位的哪些成員可以代表單位實(shí)施自首行為”，由于單位成員的身份具有雙重性，一方面是具有獨(dú)立、實(shí)在人格的自然人;另一方面，其又是單位的一分子，使單位擬制人格的載體，單位成員所實(shí)施的行為性質(zhì)，即究竟是單位成員的個(gè)人行為還是代表單位實(shí)施的單位行為，往往難以區(qū)分。筆者以為，單位法定代表人、直接負(fù)責(zé)的主管人員、以及經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)或決策者指派到司法機(jī)關(guān)投案的單位成員，應(yīng)為單位自動(dòng)投案的當(dāng)然主體。但對(duì)單位犯罪的其他直接責(zé)任人員的自首行為是否可以代表單位的整體意志，在理論界一般有肯定說(shuō)和否定說(shuō)兩種截然相反的觀點(diǎn)。筆者以為，由于這部分成員是為了實(shí)現(xiàn)單位犯罪意圖而積極參與和實(shí)施犯罪的單位內(nèi)部一般人員，其只是將單位意志付諸實(shí)施的實(shí)行犯，而不是單位意志的直接策劃、指揮者，并不能代表單位的意志，其行為只能成立個(gè)人自首。由于特殊情況，單位已被合并、分立或消滅的，代表單位投案的對(duì)象也會(huì)發(fā)生變化，本文不再贅述。3關(guān)于“單位投案人是否代表單位的整體意志”，關(guān)鍵是考察該單位成員的投案行為是否是經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)或決策者決定實(shí)施的。在司法實(shí)踐中，一般有兩種情況：一是投案是經(jīng)單位集體研究決定;二是經(jīng)單位負(fù)責(zé)人決定。如該投案人的行為是經(jīng)公司董事會(huì)、股東會(huì)等決策機(jī)構(gòu)或公司企業(yè)的經(jīng)理廠長(zhǎng)等決策者決定實(shí)施的，即可認(rèn)定該自首行為系代表犯罪單位的整體意志②自動(dòng)投案的對(duì)象

關(guān)于自動(dòng)投案的對(duì)象，在我國(guó)刑法學(xué)界存在不同觀點(diǎn)，通說(shuō)認(rèn)為，對(duì)犯罪負(fù)有偵查、起訴、審判職能的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及犯罪嫌疑人所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員是自動(dòng)投案的對(duì)象，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家安全機(jī)關(guān)、紀(jì)檢部門、工商稅務(wù)等職能機(jī)關(guān)、甚至被害人都屬于自動(dòng)投案的對(duì)象。筆者以為，對(duì)自動(dòng)投案的對(duì)象，應(yīng)作寬泛理解，以鼓勵(lì)犯罪單位投案自首，從而減少司法成本，有效實(shí)現(xiàn)刑罰目的。