本文主要圍繞交通事故責(zé)任認定書查詢的這一問題開展講解。在我國的交通事故處理案件中，交通事故責(zé)任書是我國公安交通警察部門根據(jù)對已經(jīng)發(fā)生的交通事故的現(xiàn)場進行有關(guān)的技巧性的分析和相關(guān)性的實驗才能得出能夠證明相關(guān)交通事故事實的材料，最后據(jù)此認定整件交通事故的責(zé)任分配方式。以下律霸網(wǎng)站小編為您講解。

一、交通事故責(zé)任書能否查詢

必須到公安車管所的專用網(wǎng)站才能查到。公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)自現(xiàn)場調(diào)查之日起十日內(nèi)制作道路交通事故認定書。交警部門作出事故的責(zé)任認定后，會將交通事故認定書送達給各方當(dāng)事人。當(dāng)然也可以直接打電話或到當(dāng)?shù)亟痪块T具體查詢。

二、交通事故責(zé)任書能否查詢的相關(guān)問題

請問，公安交通管理部門出具的《交通事故責(zé)任認定書》與事實不符，法院能按事實劃分責(zé)任嗎?我對《交通事故責(zé)任認定書》有異議，應(yīng)當(dāng)圍繞哪些內(nèi)容提供證據(jù)??

解答：法院能按庭審查明的事實劃分責(zé)任。

我國《道路交通安全法》第七十四條規(guī)定，事故認定只是對交通事故基本事實、成因以及事故責(zé)任的一個陳述，而不是對當(dāng)事人雙方賠償責(zé)任的最終判定。

依據(jù)《道路交通安全法》第七十三條規(guī)定，公安交通管理部門出具的《交通事故責(zé)任認定書》只是證據(jù)的一種，它不是一種能夠確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的具體行政行為，故不具有可訴性。其是否真實、合法，是否具有關(guān)聯(lián)性，還應(yīng)當(dāng)由人民法院在質(zhì)證、認證過程中進行審查，對公安機關(guān)認定道路交通事故責(zé)任確有錯誤的，人民法院可以依法糾正。它并不具有高于其他證據(jù)的絕對效力，人民法院認定當(dāng)事人在交通事故損害賠償案件中的責(zé)任大小時，認為公安機關(guān)的責(zé)任認定確有錯誤的，可以不予采納。當(dāng)事人一方或雙方在民事訴訟中對《交通事故責(zé)任認定書》提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。

三、對交通事故責(zé)任認定書提出異議的相關(guān)問題

如果對《交通事故責(zé)任認定書》提出異議，提出異議后的舉證責(zé)任主要圍繞以下幾個方面進行：

1、從《交通事故責(zé)任認定書》自身尋找否定其事故結(jié)論的理由，《交通事故責(zé)任認定書》一般包括交通事故的基本事實、事故的成因和當(dāng)事人在事故中的責(zé)任等三部分內(nèi)容。全面分析《交通事故責(zé)任認定書》的結(jié)構(gòu)，重點分析其對交通事故事實的敘述是否真實，對事故形成的因果關(guān)系的分析是否符合機械和物理原理等。

2、當(dāng)事人有相反的證據(jù)足以推翻《交通事故責(zé)任認定書》對交通事故成因或責(zé)任的認定。

3、交通事故的勘驗順序和處理程序存在足以影響交通事故責(zé)任認定的重大瑕疵等。

4、《交通事故責(zé)任認定書》違背一般的生活常識、邏輯和公理。

5、負責(zé)處理交通事故的交通警察因接受當(dāng)事人一方賄賂弄虛作假，且被追究刑事責(zé)任的等。當(dāng)然，由于在取證能力和時機上和公安機關(guān)存在較大差距，且當(dāng)事人和案件處理結(jié)果有利害關(guān)系，故當(dāng)事人在訴訟階段要推翻或否定《交通事故責(zé)任認定書》的證據(jù)效力較為困難。

以上就是對于交通事故責(zé)任認定書查詢的問題進行的詳細闡述。關(guān)于交通事故責(zé)任書是公安交通管理部門按照我國道路安全法的相關(guān)規(guī)定對交通事故當(dāng)事人是否存在責(zé)任的問題進行專業(yè)性的定責(zé)，及對事故行為對交通事故損害后果是否存在因果關(guān)系，最后做成的合乎法律要求的交通事故責(zé)任認定書。如果您還想了解其他方面的法律常識，歡迎您直接咨詢律霸網(wǎng)站的律師獲得滿意的答案。

交通事故中要賠償哪些財產(chǎn)損失?

交通事故評殘程序是怎樣的?

2020年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?