一、注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定方法是什么?

我國《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)，大多都是按照商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。《商標(biāo)法》第52條規(guī)定，有下列行為之一的;均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

1.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的;

2.銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

3.偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

4.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意。更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。

但是事實(shí)上，商標(biāo)法所保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)都是由主體行使的;行使不同的權(quán)利形成不同的權(quán)利主體;所規(guī)定的侵權(quán)行為都是由主體實(shí)施的，實(shí)施不同行為的主體形成不同的侵權(quán)主體。因此;從主體的角度來把握商標(biāo)侵權(quán)，似乎更有利于理解主體、訴權(quán)和責(zé)任的關(guān)系。

二、商標(biāo)侵權(quán)索賠的法律依據(jù)有哪些

《中華人民共和國商標(biāo)法》第60條規(guī)定：“對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求進(jìn)行處理的工商行政管理部門調(diào)解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴”。

第63條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。”

根據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》關(guān)于侵權(quán)賠償的規(guī)定，可見，目前我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償采用了全面賠償原則、懲罰性賠償原則、法定賠償原則及法官斟酌裁量賠償原則多元化相結(jié)合的方式。

商標(biāo)侵權(quán)在現(xiàn)實(shí)生活之中是比較常見的，故此各方人員需要對(duì)商標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)格把控。在商標(biāo)注冊(cè)上，若是之后注冊(cè)的商標(biāo)，與之前注冊(cè)的相似、或者是相同的，那么此時(shí)不能同意其注冊(cè)請(qǐng)求，若能夠證明之前的注冊(cè)者搶注的，那么需要宣布之前已經(jīng)注冊(cè)成功的商標(biāo)無效。

商標(biāo)侵權(quán)訴訟的級(jí)別管轄法院是？

馳名商標(biāo)侵權(quán)罰款標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

商標(biāo)侵權(quán)賠償金額標(biāo)準(zhǔn)是多少？