上訴人(原審原告)北京市XX鳥酒店管理有限責任公司,住所地北京市XX區XX大泥灣XX附中。
被上訴人(原審被告)北京市XX鳳餐飲有限公司,住所地北京市XX區XX莊路X號。
被上訴人(原審被告)石XX,男,北京市XX鳳餐飲有限公司執行董事。
被上訴人(原審被告)石X軍,男,北京市XX鳳餐飲有限公司經理。
被上訴人(原審被告)吳XX,女,北京市XX鳳餐飲有限公司監事。
一、案情
XX**天酒家、XX鳥管理公司訴稱:1、石XX、石X軍、吳XX原為我方管理人員,2002年1月在未與我方作任何協商,亦未解除勞動合同的情況下,利用其在任職期間形成的便利條件及研究成果,私自成立XX鳳餐飲公司。上述人員及XX鳳餐飲公司未經我方同意使用了我方的客戶名單及研發的菜肴,侵犯了我方的商業秘密。2、XX鳳餐飲公司向就餐客人講述損害我方形象的語言,并向記者提供虛假的陳述,誤導記者作出失實的且有損我方形象的報道,損害了我方的商業信譽。3、XX鳳餐飲公司擅自使用與我方作為知名商品相近似的名稱、包裝、裝潢及宣傳資料,構成了不正當競爭的行為。故要求判令XX鳳餐飲公司、石XX、石X軍、吳XX立即停止使用我方商業秘密,立即停止損害我方商業信譽的行為,立即停止使用與我方近似的名稱、包裝、裝潢、宣傳資料,連帶賠償我方經濟損失50萬元。
二、審理結果
一審法院認為:現有證據不能認定XX**天酒家、XX鳥管理公司對客戶名單、研發菜肴采取了有效的保密措施,因而其提供的客戶名單、研發菜肴不構成商業秘密。XX**天酒家、XX鳥管理公司在沒有提供直接證據的情況下,不能形成完整的證據鏈條,從而無法證明XX鳳餐飲公司實施了何種具體的侵犯商業信譽的不正當競爭行為。
說到“XX鳥”就會使人自然地聯想到湖北人;而冠在餐飲企業名稱中也自然地使人聯想到湖北菜。但“XX鳳”則不同,它不能使人當然地聯想是湖北菜系的代名詞。因此,不會導致進入“XX鳳”卻誤以為是進入了“XX鳥”,故兩者的使用不會造成消費者的混淆。且XX鳥管理公司已將“XX鳥”進行了商標注冊。綜合考慮上述因素,現有證據不足以證明XX**天酒家、XX鳥管理公司構成知名服務。綜上,原審法院判決:駁回XX**天酒家、XX鳥管理公司的訴訟請求。
二審法院認為:依據現有證據,應認定上訴人XX**天酒家、XX鳥管理公司所提供的服務為知名服務,“XX鳥”服務名稱及店面招牌、訂餐卡、窗帖裝飾設計風格為其所特有。被上訴人XX鳳餐飲公司使用“XX鳳”的服務名稱及與上訴人相近似的店面招牌、訂餐卡、窗帖等行為構成了不正當競爭,被上訴人XX鳳餐飲公司使用與上訴人相似的服務名稱、店面招牌、定餐卡、窗帖的行為侵害了上訴人XX**天酒家、XX鳥管理公司的相應權益,構成了不正當競爭,其應承擔停止侵權行為的法律責任。故法院判決:1.撤銷原審判決;2.北京市XX鳳餐飲有限公司停止使用與北京XX**天酒家、北京市XX鳥酒店管理有限責任公司的“XX鳥”服務名稱、店面裝飾等相近似的“XX鳳”服務名稱、店面招牌、定餐卡、窗帖;3.駁回北京XX**天酒家、北京市XX鳥酒店管理有限責任公司的其他訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
被拆遷人對補償安置房屋的優先取得權
2020-12-06訴請解除贍養協議可否認定無效
2021-02-08離婚后不帶孩子一方有哪些權利義務
2020-12-09終止的勞務合同保存多久
2021-01-20土地使用權是否屬于他物權
2021-03-20無故終止合同責任怎么賠償
2021-01-15未成年繼承遺產需要償還債務嗎
2020-11-30合同中知識產權免責怎么約定
2020-12-08入職體檢屬不屬于個人隱私
2020-12-28公司執行董事要簽訂勞動合同嗎
2020-12-13村民與村企業能否形成勞動關系
2021-01-13勞動合同是實習期過后簽的嗎
2020-11-16用人單位單方面變更工作崗位如何賠償
2020-12-08勞動糾紛可以凍結公司基本賬戶嗎
2021-02-18該保險合同是即時生效還是附期限生效
2021-02-16輕微交通事故快處快賠流程是怎樣的
2021-03-12在網上購買保險時,如何防范風險
2020-11-08網絡投保的銷售情況是怎樣的
2020-12-28保險公司的組織形式是怎樣的
2020-12-06工商局工作人員值班期間死亡,能認定為工傷嗎
2021-01-22