[案情簡介]
當事人:深圳XX貿易公司
當事人于1998年與**大AA食品發展公司簽訂《代理合同書》,取得**大AA食品發展公司生產的“加拿大AA食品”系列干果、糖果在中國的獨家代理權。當事人委托廣東省某某實業有限公司進口**大AA食品發展公司的上述散裝食品并運送到羅湖區筍崗梅園倉庫。當事人在中國訂購“加拿大AA食品”的包裝袋、包裝箱后,當事人設計的包裝袋和包裝箱及其宣傳印刷品上標識如下:加拿大AA食品、廠商:**大AA食品發展公司;產地:加拿大;中國總代理:深圳XX貿易公司地址;**大AA食品發展公司地址當事人地址以及AA注冊商標。AA商標是當事人在中國的注冊商標。當事人在筍崗梅園倉庫包裝上述散裝食品,并把包裝好的“加拿大AA食品”送到深圳市各商店銷售。據統計,當事人在筍崗梅園倉庫“加拿大AA食品”系列干果、糖果共計95741包,銷售了86991包,銷售額為762067.96元。
對當事人的行為如何定性,爭議較大,主要有以下四種看法:
一、定性為生產、銷售假冒偽劣商品,即假冒商品產地,理由是該食品在深圳包裝,包裝是生產的其中一個環節,因此產地應標明深圳,不應是加拿大;按《深圳經濟特區嚴厲打擊生產、銷售假冒、偽劣商品違法行為條例》定性為假冒產地,并依據該條例處罰;
二、分包裝進口產品應注明分裝廠名、廠址。其依據是《廣東省產品質量監督條例》第十條的規定:用進口散件組裝或分裝的產品應在產品或其包裝上用中文注明組裝或分裝廠的廠名、廠址。按該條例第三十四條處罰:生產者、銷售者偽造產品的產地或者偽造、冒用他人的廠名廠址、認證標志、名優標志等質量標志的,責令公開更正,沒收違法所得,并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款,沒有違法所得的,處以一千元以上五萬元以下的罰款。
三、定性為當事人在商品的分包裝上作引人誤解的虛假宣傳的不正當競爭行為。《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款:經營者不得利用廣告或者其他方法,對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。并按《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十四條處罰。
四、定性為當事人在商品的產地上作引人誤解的虛假宣傳的不當競爭行為。《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款:經營者不得利用廣告或者其他方法,對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。并按《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十四條處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
房屋出租合同解除的情況
2020-12-03醫療訴訟時效起算點
2021-02-20學生如何應對校園欺凌
2021-03-23游樂場兒童受傷如何劃分責任
2021-02-26實習期簽訂兩年合同辭職要交違約金嗎
2020-11-13授予專利權對新穎性有哪些認定標準
2021-02-04質疑產品質量誰舉證
2021-01-22微商,代購等將如何規范和管理
2021-01-05不安抗辯權的名詞解釋
2020-11-09夫妻共同財產和夫妻個人財產的界定
2021-02-28刑拘后多久能探視
2021-02-22離婚后孩子的探視權法律規定
2020-11-25什么叫交通事故認定書
2020-12-22離婚后隱藏財產的訴訟時效怎么算
2020-12-29什么是勞務派遣?
2021-02-19非壽險責任準備金計提標準是怎樣的
2021-02-18現金價值的扣除的問題有哪些
2021-02-17壽險公司拒賠的情形有哪些呢
2021-03-04雇主民事責任要如何認定
2021-01-26意外傷害保險合同的特征是什么,有哪些種類
2020-12-22