在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
虛假宣傳糾紛
【釋義】
所謂虛假宣傳，根據《反不正當競爭法》第9條第1款的規定，是指經營者利用廣告或者其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳的行為。
根據最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第8條的規定，經營者具有下列行為之一，足以造成相關公眾誤解的，可以認定為《反不正當競爭法》第9條第1款規定的引人誤解的虛假宣傳行為：(1)對商品作片面的宣傳或者對比的;(2)將科學上未定論的觀點、現象等當作定論的事實用于商品宣傳的;(3)以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進行商品宣傳的。以明顯的夸張方式宣傳商品，不足以造成相關公眾誤解的，不屬于引人誤解的虛假宣傳行為。
【管轄】
對于虛假宣傳糾紛案件的地域管轄，法律或司法解釋沒有做出特別規定，應當按照一般侵權案件確定管轄。即，根據《民事訴訟法》第29條的規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄;上述侵權行為地，根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第28條的規定，包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。
對于虛假宣傳糾紛案件的級別管轄，根據最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第1條的規定，一般由中級人民法院管轄，經最高人民法院批準的基層人民法院也可以受理。
【法律適用】
處理虛假宣傳糾紛的法律依據主要是《反不正當競爭法》第9條，《廣告法》第2章，以及最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第8條的規定。
【確定該案由應當注意的問題】
《反不正當競爭法》第9條規定了虛假宣傳的不正當競爭行為，其本質不在于是否構成“虛假宣傳”，而在于是否構成性“引人誤解”。最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第8條抓住“引人誤解”的本質，界定了幾類特殊的虛假宣傳行為，并對引人誤解的虛假宣傳的判斷標準等做出了規定
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
訴訟離婚中偷拍偷錄的證據有效嗎
2021-03-19結婚六年未辦結婚證算法律婚姻嗎
2021-02-05公司合并合同的主要條款有哪些
2020-11-22商標權質押到期未續押是否有效
2021-02-15店鋪租賃合同沒到期解約怎么賠償
2020-12-14根據侵權責任法能否主張被撫養人生活費
2021-01-26怎樣的情況算是非法同居
2020-12-29父母有退休金能否申請贍養費
2021-01-22兒子死后賠償款能當贍養費嗎
2021-01-12法院分割財產要多久
2021-02-09哪些人屬于非直系親屬
2021-03-20事故認定書如何要求重新認定
2020-11-28交通事故如何處理及交通事故處理技巧
2020-11-25業主大會及業主委員會的區別是什么,各自的職責和成立的程序是什么樣的
2020-12-29建設用地使用權流轉方式是如何的
2021-01-31私自改造租的房屋算違法嗎
2021-02-07確認勞動關系規定是如何規定的
2020-12-01壽險理賠中主訴證據效力的認定
2021-01-08意外傷害保險承保范圍
2021-03-22現行的家庭財產保險險種對比
2021-03-19