當(dāng)事人以短信息方式訂立合同的,對(duì)合同要約的承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)作出。無(wú)合意之履行行為不能視為合同成立。
【案情】
2012年11月,原告李*杰與被告張*萍簽訂《房屋出租合同》,約定由張*萍承租李*杰368號(hào)院的房屋,租期一年,至2013年10月31日,租金每年10萬(wàn)元,半年付。2013年租賃合同到期后,雙方通過(guò)短信息方式協(xié)商續(xù)租事宜,張*萍要求李*杰提供匯款用的銀行賬號(hào),李*杰予以提供,張*萍向李*杰匯款4.5萬(wàn)元(扣除張*萍給李*杰做防水的費(fèi)用5000元),但李*杰認(rèn)為扣除防水款后,張*萍應(yīng)當(dāng)給付6萬(wàn)元的租金,張*萍認(rèn)為半年租金是5萬(wàn)元,不同意按照半年租金6.5萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)續(xù)簽合同,雙方就此發(fā)生爭(zhēng)議。李*杰訴至法院,要求解除《房屋出租合同》,張*萍返還房屋,并按照每日356元的標(biāo)準(zhǔn)支付自2013年11月1日至實(shí)際騰退之日止的房屋使用費(fèi)。
【審理】
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:李*杰與張*萍以短信息的方式協(xié)商續(xù)租事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于合同法中規(guī)定的對(duì)話的協(xié)商,作為房屋出租人的李*杰提出按照每年13萬(wàn)元的租金標(biāo)準(zhǔn)續(xù)租合同,但作為承租人的張*萍并未即時(shí)作出同意該租金標(biāo)準(zhǔn)的承諾,雖在庭審過(guò)程中,張*萍表示同意按照李*杰提出的13萬(wàn)元的租金標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)履行合同,但張*萍的該承諾已經(jīng)明顯超出承諾的合理期限,李*杰現(xiàn)已經(jīng)不同意與張*萍繼續(xù)履行合同,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李*杰、張*萍雙方在原書(shū)面《房屋出租合同》到期終止后,并未形成事實(shí)上的租賃合同關(guān)系。據(jù)此,判決張*萍騰退房屋并支付房屋使用費(fèi)。
判決后,張*萍不服,提起上訴。
北京市第三中級(jí)人民法院認(rèn)為:在雙方簽訂的《房屋出租合同》即將到期終止時(shí),李*杰與張*萍曾就續(xù)租事宜進(jìn)行協(xié)商,雙方短信息往來(lái)記錄顯示李*杰同意續(xù)租的租金標(biāo)準(zhǔn)為年租金13萬(wàn)元,而張*萍主張的數(shù)額則為10萬(wàn)元,雙方就租賃合同主要條款價(jià)款問(wèn)題存有爭(zhēng)議,并未達(dá)成一致合意。張*萍的單方付款行為系對(duì)李*杰所發(fā)出要約的實(shí)質(zhì)性變更,應(yīng)視為以實(shí)際行為發(fā)出之新要約,李*杰對(duì)該新要約并未承諾同意,4.5萬(wàn)元款項(xiàng)到賬行為不能視為李*杰同意并主動(dòng)接受張*萍主張的以年租金10萬(wàn)元為前提的實(shí)際履行,應(yīng)視為雙方就此未達(dá)成一致意思表示,李*杰與張*萍于原租賃合同期滿后并未形成新的租賃關(guān)系。張*萍繼續(xù)占有、使用涉案房屋并無(wú)法定或約定的權(quán)利基礎(chǔ),應(yīng)予騰退,并應(yīng)支付原合同期滿后其繼續(xù)占用期間的房屋使用費(fèi)。故判決駁回上訴,維持原判。
【評(píng)析】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙方協(xié)商續(xù)租的合同是否成立。其中包含兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):一是承諾的期間;二是無(wú)合意之履行行為不能視為合同成立。
1、關(guān)于承諾期間
合同的訂立,是締約雙方為意思表示并達(dá)成合意的過(guò)程。締約達(dá)成合意,是合同的條款,至少是主要條款已經(jīng)確定,各方當(dāng)事人享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)得以固定。合同的訂立,以要約、承諾的方式作出。對(duì)方當(dāng)事人了解要約內(nèi)容時(shí)要約開(kāi)始生效,受約人得以在一定期間內(nèi)作出承諾,此期間為要約存續(xù)期間。要約人在要約中定有存續(xù)期間,受約人須在此期間內(nèi)作出承諾,未定存續(xù)期間的,要約以對(duì)話方式作出的,應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾,但當(dāng)事人另有約定的除外。對(duì)話為要約者,受約人未立即承諾的,要約即失去效力。
本案中,雙方以短信息方式協(xié)商續(xù)租事宜,雖并非傳統(tǒng)意義上的訂立方式,但由于短信息以即時(shí)可收發(fā)的狀態(tài),雙方可即時(shí)了解對(duì)方的意思表示,故而本案中雙方訂立合同的方式,可以參照適用合同法規(guī)定的以對(duì)話方式的協(xié)商。則一方發(fā)出要約后,另一方需即時(shí)承諾,否則要約失效。李*杰要求年租金為13萬(wàn)元,張*萍未即時(shí)承諾,該要約失效。同時(shí)張*萍要求租金10萬(wàn)元,李*杰亦未即時(shí)承諾,雙方就合同價(jià)款未達(dá)成合意。雖然在一審的庭審中,張*萍表示愿意以13萬(wàn)元的價(jià)格承租涉案房屋,但由于李*杰之要約已經(jīng)失效,張*萍的承諾不產(chǎn)生合同訂立的效果。
2、無(wú)合意之履行行為不能視為合同成立
合同的訂立,其最強(qiáng)調(diào)的是雙方合意。為保證合意的一致性,承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受約人對(duì)要約作出實(shí)質(zhì)性變更的,為新要約。對(duì)有關(guān)合同的標(biāo)的、數(shù)量等主要條款內(nèi)容的變更,是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。本案中張*萍的10萬(wàn)元租金的意思表示,系對(duì)李*杰要約的實(shí)質(zhì)性變更,是新的要約。
合同法第二十二條規(guī)定:“承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出,但依據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過(guò)行為作出承諾的除外?!北景钢袕?萍主張其已經(jīng)履行合同,且李*杰業(yè)已接受,故而合同已經(jīng)成立。然而,張*萍的單方履行行為對(duì)李*杰原要約內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)變更,實(shí)際是以單方行為表示了新的要約,但李*杰未予承諾,雙方合意依然沒(méi)有達(dá)成,合同未成立。一方當(dāng)事人不能以已履行為理由“綁架”要約人,從而成立合同,因?yàn)閺母旧现v,合同法所遵循的最高原則,系雙方合意,無(wú)合意即無(wú)合同,更談不上履行。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
6萬(wàn)元的存款公證費(fèi)多少
2020-11-12房東無(wú)過(guò)錯(cuò)租客是否可提前解除合同
2020-11-19在工地干活砸掉了兩顆門(mén)牙,如何申請(qǐng)工傷賠償
2021-03-18職業(yè)病具體是指什么
2020-12-29無(wú)效婚姻算沒(méi)結(jié)婚嗎
2021-01-01如何處理交通事故
2021-03-24有限合伙人財(cái)產(chǎn)份額的繼承應(yīng)該注意些什么
2021-02-23合伙企業(yè)的相關(guān)法條和基本特征是什么
2020-12-17贍養(yǎng)糾紛民事起訴書(shū)
2020-12-18刑法中自首有哪些法律規(guī)定
2021-01-07離婚個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)如何區(qū)分
2021-03-11失聯(lián)多久可以報(bào)警立案
2020-11-21公益性崗位提前多久提出離職
2021-01-31國(guó)家對(duì)標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間是怎樣規(guī)定的
2020-12-10公司可以對(duì)孕婦的崗位隨便調(diào)整嗎
2020-11-21無(wú)故辭退員工無(wú)合同怎么維權(quán)
2021-02-15老人購(gòu)買(mǎi)壽險(xiǎn)應(yīng)注意什么問(wèn)題
2021-02-21飛機(jī)延誤可以退票嗎
2021-01-31保險(xiǎn)公司的不同形式有哪些
2020-12-30車(chē)保險(xiǎn)單寫(xiě)錯(cuò)了怎么辦
2021-03-22