【事件經過】
昌平公安分局在通報中稱:5月7日20時許,昌平警方接群眾舉報,位于昌平區霍營街道某小區一家足療店內存在賣淫嫖娼問題,接警后,警方依法迅速開展查處工作。當晚在該足療店查獲涉嫌賣淫嫖娼人員6名。其間,民警在將涉嫌嫖娼的男子雷某帶回審查時,該人抗拒執法并企圖逃跑,警方依法對該人采取強制約束措施。在將該人帶回公安機關審查過程中,該人突然身體不適,警方立即將其送往醫院,后經醫院搶救無效死亡。
【法律解讀】
雷-洋,—位青年公民的非正常死亡,將嫖娼的過與罰,重又拉回到輿論場的漩渦中心。
盡管圍繞雷-洋的死,還有太多的爭議需要更充分的證據來化解。但這一點多數民意已有共識:坐實雷-洋嫖娼,他也過不足死。
性產業在中國很多城市都是半明半暗的存在。這個產業的規模有多大,無人知悉真相。但可以肯定的是,絕大多數性交易未進入法律處置程序。正因為查處賣淫嫖娼的或然性很大,才有那么多人愿意鋌而走險。
嫖娼被抓的風險雖小,但仍然存在。一旦被警方查獲,問題很嚴重。影星黃*波曾因嫖娼被警方處以15日行政拘留。這還不算,黃隨即又被收容教育6個月。6個月,僅僅是嫖娼。
在中國現行法律體系中,嫖娼并不是犯罪,而是違法。
很多嫖客應該更愿意讓嫖娼升格為犯罪。因為是犯罪,就得進入刑事訴訟程序——通常要由公安偵查,檢察院起訴,法院審判,如被定罪量刑,再交由服刑場所服刑。在定罪量刑過程中,被告人還能享有律師的幫助。理論上,控辯平等武裝是刑事訴訟的基本原則。
而收容教育,則是由公安機關“自偵自審自判自執”。和勞教一樣,權力如此集中,強化了個人意志,也傷害了程序法治。
可以這么說,當年廢止勞教的理由,也都能用在廢止收容上。
2013年12月28日,全國人大常委會通過《關于廢止有關勞動教養法律規定的決定》,宣布廢止勞動教養制度,正式宣告這一實施了56年、飽受詬病的制度走向終結。勞教制度的廢止,展示了新政銳意推進法治的決心和擔當,在海內外引起了強烈反響。這一舉措也為“全面推進依法治國”鋪墊了厚重的民意基石。
兩年半過去,勞教已經作古,并正在淡出人們的記憶。收容依然堅挺,還時不時攪動輿論,成為廟堂與江湖的共同談資。從目前情況看,廢止《賣淫嫖娼收容教育辦法》已刻不容緩。收容教育存在一天,法律權威就消減一分。
在刑法的五大主刑中,拘役的期限,為一個月以上六個月以下。管制的期限是三個月以上二年以下。注意了,管制是“不予關押”,只限制被管制人一定的自由。拘役是收押,不過期限較短。
而剝奪人身自由的收容教育,期限是六個月至二年,其強度更甚于管制和拘役。如此長時間的剝奪人身自由,根本沒有什么控辯審,只公安一家說了算。
沒有制約的權力必然帶來腐敗。這是權力的天性。如此不科學的懲戒措施,其法律依據何在?
收容教育的直接依據就是國務院1993年頒布、2011年修正的《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》。該“辦法”第2條規定,收容教育是一種行政強制教育措施,面向賣淫、嫖娼人員。其具體內容是,“集中進行法律教育和道德教育、組織參加生產勞動以及進行性病檢查、治療”。
“辦法”的初衷再好,也只是國務院制訂的行政法規。
2000年頒布的《立法法》第8條如是規定,對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰,只能制定法律。這里的法律,專指全國人大及其常委會通過的規范性文件。
也就是說,對公民人身自由的剝奪,不允許由行政機關自個拍腦門就決策了。
《立法法》也為行政機關留下了一道暗門(第9條):如果第8條規定的事項尚未制定法律的,全國人民代表大會及其常務委員會有權作出決定,授權國務院對其中的部分事項先制定行政法規。不過收容教育仍不符合此條。因為“這一授權不包括限制人身自由的強制措施和處罰等事項。”作為下位法的《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》與作為上位法的《立法法》直接沖突。
收容教育被定位為行政強制教育措施,還得遵守《行政強制法》。2011年出臺的《行政強制法》第10條規定,“行政強制措施由法律設定”。為行政強制措施多穿了件“教育”的內衣,還是行政強制措施,還是得由“法律”設定。《行政強制法》與《立法法》是一致的?!顿u淫嫖娼人員收容教育辦法》與《立法法》沖突,也同樣與《行政強制法》沖突。
早些時候出臺(2009年)的《行政處罰法》同樣有類似規定:限制人身自由的行政處罰只能由法律規定。行政強制教育措施名為“強制措施”,其實質與處罰無異。
當法律相沖突時,有解決沖突的三原則:新法優于舊法,上位優于下位法,特別法優于普通法。從法制統一的角度,收容教育的繼續存在,就是對《立法法》、《行政強制法》以及《行政處罰法》的嘲弄。從實際效果看,《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》不但不能根治賣淫嫖娼,甚至連初步遏制都談不上。
就在雷-洋案輿情風暴刮起之后,5月11日晨,北京昌平警方將涉雷-洋案的昌平龍錦三街16家足療店招牌全部拆除。另據**媒體報道,2005年6月23日,昌平百余警力在東小口派出所轄區內的中灘街打擊賣淫嫖娼,共抓獲賣淫女17人。其時,這條街共有22家足療店營業。十年了,可有多少變化?
李*強總理曾言,“大道至簡,有權不可任性”。《賣淫嫖娼收容教育辦法》任性了23年,是時候為它劃上句點了。
該內容對我有幫助 贊一個
員工被勸退工資算違法解除嗎
2021-01-03乘坐客車行李丟失可否向承運方索賠
2021-01-12醫療事故鑒定由誰來繳費
2021-01-02涉外婚姻結婚具體有什么限制
2021-01-24罪犯逃脫有追訴期限嗎
2021-03-16申請法律援助的一般條件與特殊條件
2020-11-19交通事故訴訟漏起訴保險公司法院可以追加嗎
2021-01-10一年半刑期能減刑嗎
2021-01-22離婚需要賠償嗎
2021-01-01遺贈扶養協議公證常識
2020-12-02土地承包經營權是否可以繼承
2021-01-22法院達成的離婚調解書是否能反悔
2021-02-03辦理房產證有時間期限嗎
2021-02-25房屋抵押利息可以申請延期嗎
2020-11-19合同隱瞞真實情況是欺詐行為嗎
2021-01-30五保戶誰贍養誰繼承嗎
2021-01-19什么是房屋中介,房屋中介費應該給多少
2021-01-18哪些情況公司可以辭退試用期員工
2021-02-27家政服務人員受傷能適用雇傭損害關系索賠嗎
2021-03-05勞動糾紛法官會受賄嗎
2021-01-04