我國刑法規(guī)定，撤銷緩刑有三種情況：

①犯新罪;

②發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有其他罪沒有判決;

③違反法律、行政法規(guī)或國務(wù)院、公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重的。對于考驗(yàn)期滿后，發(fā)現(xiàn)犯罪人在判決宣告前還有其他罪沒有判處的情形，是否需要撤銷緩刑，將漏罪所判處的刑罰與原判刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰，刑法未作明確規(guī)定。

漏罪，又稱余罪，是指判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還犯有其他沒有判決的罪。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)還有“漏罪”沒有被判決的，說明犯罪分子的悔罪表現(xiàn)不真誠，沒有徹底交代以前所犯罪行，不應(yīng)具備適用緩刑條件，且有數(shù)罪也應(yīng)從嚴(yán)懲處，因而應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。依照數(shù)罪并罰的原則，決定執(zhí)行刑罰。

說到數(shù)罪并罰，有人認(rèn)為，數(shù)罪并罰是罪的合并，免予刑事處罰的刑罰數(shù)實(shí)際上為零，實(shí)行并罰沒有實(shí)際意義。還有人認(rèn)為，數(shù)罪并罰是罰的合并，有期徒刑與免予刑事處罰不能合并。筆者認(rèn)為，免予刑事處罰雖然屬于非刑罰處罰方法，卻仍可與有期徒刑數(shù)罪并罰。數(shù)罪并罰是罪的合并，原則上應(yīng)以犯罪構(gòu)成作為確定罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，以犯罪構(gòu)成個(gè)數(shù)作為合并的基礎(chǔ)。免予刑事處罰的前提是被告人已經(jīng)構(gòu)成犯罪，只是因?yàn)榉缸锴楣?jié)輕微才適用免除處罰的刑罰，因此免予刑事處罰雖然是非刑罰處罰方法，但是根據(jù)數(shù)罪并罰是罪的合并的原則，對于被告人被判處免予刑事處罰的，如果符合數(shù)罪并罰條件，仍然要對其實(shí)行數(shù)罪并罰。我國刑法在數(shù)罪并罰的合并原則中規(guī)定了多種刑罰合并方式，對于免予刑事處罰可以選擇其中最能夠體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的方式計(jì)算并執(zhí)行。筆者認(rèn)為，只有讓有期徒刑吸收免予刑事處罰，才能既做到對同一犯罪人只能決定執(zhí)行一種主刑的一般原則，又體現(xiàn)了對數(shù)罪的從重處罰。

緩刑考驗(yàn)期滿，是指犯罪人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒有再犯新罪，沒有發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，沒有情節(jié)嚴(yán)重的違反有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定的行為，并且經(jīng)過了考驗(yàn)期限。緩刑考驗(yàn)期滿后，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。

本案被告人王*良前罪所宣告的緩刑考驗(yàn)期于2008年5月已經(jīng)屆滿，此時(shí)對于其所犯漏罪的審理恰好仍然處于二審審理期間，二審判決還沒有作出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于在緩刑考驗(yàn)期滿后才發(fā)現(xiàn)漏罪的情形。對于緩刑考驗(yàn)期滿才發(fā)現(xiàn)漏罪的，不應(yīng)撤銷緩刑并實(shí)行數(shù)罪并罰。理由有二：

首先，我國現(xiàn)行刑法只規(guī)定在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪沒有判處的，應(yīng)撤銷緩刑并實(shí)行數(shù)罪并罰的情形，而并未將緩刑考驗(yàn)期滿后發(fā)現(xiàn)漏罪的情形作為撤銷緩刑的條件規(guī)定，從罪刑法定原則角度出發(fā)，這種情形理應(yīng)視為不符合撤銷緩刑并實(shí)行數(shù)罪并罰的條件，司法實(shí)踐中可對相關(guān)漏罪單獨(dú)定罪量刑作出處理。

其次，與前述在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪而在考驗(yàn)期滿后被發(fā)現(xiàn)的情形不同的是，刑法規(guī)定強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)一個(gè)在于考驗(yàn)期內(nèi)“犯新罪”，另一個(gè)則在于考驗(yàn)期內(nèi)“發(fā)現(xiàn)漏罪”。換言之，刑法對于緩刑考驗(yàn)期間新罪和漏罪的側(cè)重點(diǎn)完全不同，一個(gè)側(cè)重于所犯的時(shí)間，一個(gè)側(cè)重于所發(fā)現(xiàn)的時(shí)間。由于前述情形中新罪所犯時(shí)間是在考驗(yàn)期內(nèi)，只是被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間在期滿后，完全符合刑法撤銷緩刑并實(shí)行數(shù)罪并罰的規(guī)定;而緩刑考驗(yàn)期滿才發(fā)現(xiàn)漏罪的情形則與刑法的規(guī)定不完全相符合，刑法規(guī)定強(qiáng)調(diào)發(fā)現(xiàn)漏罪的時(shí)間是在考驗(yàn)期內(nèi)，而這種情形發(fā)現(xiàn)漏罪的時(shí)間是在考驗(yàn)期滿后。