開設(shè)賭場罪案例分析

上海市崇明縣人民法院 (2010811)上海市崇明縣人民法院

刑事判決書

(2010)崇刑初字第199號

公訴機關(guān)崇明縣人民檢察院。

被告人朱某，男，1974年4月15日生，漢族，上海市寶山區(qū)人，初中文化，無業(yè)，暫住上海市寶山區(qū)海江二村某號某室。2009年9月11日因涉嫌開設(shè)賭場犯罪被崇明縣公安局取保候?qū)彛?010年7月16日被崇明縣人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

被告人朱甲，男，1977年9月23日生，漢族，上海市寶山區(qū)人，高中文化，無業(yè)。2009年9月11日因涉嫌開設(shè)賭場犯罪被崇明縣公安局取保候?qū)彛?010年7月16日被崇明縣人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

崇明縣人民檢察院以滬崇檢刑訴(2010)168號起訴書指控被告人朱某、朱甲犯開設(shè)賭場罪，于2010年8月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人朱某、朱甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

崇明縣人民檢察院指控，2009年4月至8月間，被告人朱某在其位于上海市崇明縣長興鄉(xiāng)先進村某號農(nóng)宅底樓西側(cè)房間內(nèi)開設(shè)一家賭博機場所，并以每天人民幣60元的酬勞雇傭被告人朱甲經(jīng)營管理，每日營利約人民幣300元。2009年8月13日18時許，崇明縣公安局民警至該場所，當(dāng)場查獲7臺“激情飛揚”、6臺“親親寶貝”、2臺“東方明珠”、7臺各類水果拼盤的熊貓機類賭博機及賭資人民幣5017元，參賭人員樊某等4人(均已另行處理)及被告人朱甲也被當(dāng)場抓獲。

2009年9月9日，被告人朱某至公安機關(guān)投案，如實交代了上述犯罪事實。

據(jù)此公訴機關(guān)認為，被告人朱某、朱甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某、朱甲系共同犯罪，其中朱某系主犯，朱甲系從犯，分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條。被告人朱某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，提請本院依法審判。

上述事實，被告人朱某、朱甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人樊啟龍、曹明明、樊軍、于天國的證言，上海市公安局檢查筆錄，崇明縣公安局扣押物品文件清單，上海市文化廣播影視管理局出具的游戲機內(nèi)容審核意見書，警方出具的賭資及賭博機照片，警方出具的情況說明、上海市罰沒款統(tǒng)一收據(jù)，案發(fā)經(jīng)過，常住人口基本信息，被告人朱某、朱甲的供述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人朱某以營利為目的，開設(shè)賭場;被告人朱甲明知朱某開設(shè)賭場，仍為其經(jīng)營管理，兩被告人的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某、朱甲系共同犯罪，其中朱某起主要作用、系主犯，朱甲起次要作用、系從犯，依法應(yīng)當(dāng)對朱甲從輕處罰。被告人朱某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人朱甲歸案后認罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。為嚴(yán)肅國家法紀(jì)，維護社會公共秩序，懲治賭博犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人朱某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣二千元(罰金自本判決生效后一個月內(nèi)繳納)。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。

二、被告人朱甲犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個月，宣告緩刑六個月，并處罰金人民幣一千元(罰金自本判決生效后一個月內(nèi)繳納)。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。

三、扣押在崇明縣公安局長興鄉(xiāng)派出所的賭博機二十二臺，予以沒收銷毀。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 張 軍

二O一O年八月十一日

書 記 員 沈敏華