案情簡介
《起訴書》指控:山西省某縣環保局辦公室主任K某,在2008年至2011年間,利用職務之便,采取虛構開支等手段,以各種名義,從自己保管的小金庫,共支付28萬余元,貪污歸己。并貪污廣告宣傳牌補償款60030元。上述四起犯罪事實共計數額34萬余元。
假如《起訴書》的指控全部成立,當事人將面臨10年到15年的刑期。
辦案思路及心得
李常永律師遠赴山西辦理該案。經過深入研究案件卷宗及相關法律,多次會見當事人, 李常永律師制定如下辯護方案:
戰略上,對于《起訴書》指控的四起犯罪事實均做無罪辯護。
戰術上,針對每一起指控,李常永律師均從以下三個維度展開辯論:
一,控方提供的證據,被告人供述與證人證言之間、證言與證言之間、言詞證據與客觀書證之間,存在一系列無法解釋的矛盾和疑點。根據“疑點利益歸于被告人”的刑事法治精神,依法不應予以認定。
二,辯護人舉證(書證材料、音頻材料、證人出庭作證),擴大原來證據體系中的合理懷疑。
三,反復渲染、強調反貪局工作人員在辦案過程中存在的嚴重程序違法,證據上的不利后果,理應由控方承擔。
在本案中,李常永律師綜合全案證據,采取“證據分析+辯護人舉證+程序辯護”相結合的辯護方案,與被告人密切配合、分工合作,最終取得了良好的辯護效果,維護了當事人的合法權益,也維護了法律的尊嚴。 值得一提的是,在本案辦理過程中,由于受到某些“案外因素”的影響,辦案律師的人身曾經遭受威脅。但是,李常永律師不畏強權,始終將當事人及其家屬的合法權益放在第一位,敢于辯護、善于辯護,運用自身的專業技能,為當事人提供了最好的辯護。
裁判結果
《判決書》認定:“K某辯護人認為公訴機關指控被告人以支付鍋爐款5萬元,噪聲自動檢測電子顯示屏13萬元,服裝款103720元的名義從小金庫共支付28萬余元的指控證據不足,均不應認定的辯護意見,本院予以采納。” “D某犯貪污罪,判處有期徒刑五年。”
該內容對我有幫助 贊一個
高危作業中經營者減輕責任的條件是什么
2021-03-12一般偷竊請律師多少錢
2021-02-03新拆遷條例終結暴力拆遷
2020-12-10監獄服刑人員服刑多久可以申請減刑
2020-12-21父親無撫養能索取贍養費嗎
2020-11-15交通事故賠償是否包括受害人父母的贍養費
2021-03-22上級法院可交給下級法院審理的案件有哪些
2021-02-06交通事故怎么訴訟賠償
2021-03-01繼承效力怎么規定
2020-11-28休病假多久就解除勞動合同
2020-11-20韓國非法打工如何處罰
2021-03-02終止勞動關系領取失業保險條件
2020-12-31怎么界定是否為勞動關系
2021-01-09職工因工致殘如何調崗
2020-11-16勞動爭議訴訟屬于行政訴訟嗎
2020-11-09退休前欠的工資屬勞動爭議嗎
2021-03-01被辭退還扣工資嗎
2020-11-29人壽保險合同內容和投保理賠
2020-11-25人壽保險的投保對象是什么,買人壽保險時應注意什么
2021-01-26飛機延誤險的具體規定是如何的
2020-12-31