?一、防衛(wèi)過當的客體
防衛(wèi)過當的客體是不法侵害人的人身權利,即不法侵害人依法受刑法保護的生命權和健康權。在這里不法侵害人具有雙重身份,即是防衛(wèi)對象,又是犯罪對象,中國法律支持對不法侵害人的某些權益造成必要的損害的正當防衛(wèi)行為。但是,同時不法侵害人還有他合法權益,而這部分合法權益是受法律保護的,防衛(wèi)過當行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊,可以損害的部分以外,依法受保護的不允許損害的部分權益。因此,防衛(wèi)過當也就是對不法侵害人的一種犯罪,只不過其社會危害性較小。
二、防衛(wèi)過當的客觀方面
防衛(wèi)過當的客觀方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度,并且造成了重大損害。首先,防衛(wèi)過當的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度,要正確理解“明顯”含義二字,應具體從以下兩個方面考慮:
第一,防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇,例如:防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度,但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度,就應屬于“明顯”范疇。
第二,防衛(wèi)強度大大超出了性質一般的不法侵害的強度。
這主要應從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強度與不法侵害行為的性質等因素對比來判斷。另外,防衛(wèi)過當的防衛(wèi)行為造成了重大損害結果,防衛(wèi)結果是否構成“重大損害”,是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當的主要因素,正當防衛(wèi)與不法侵害是完全對立的,不造成不法侵害人一定的損害,是不足以制止不法侵害的,超過必要的限度,致人重傷死亡的,就是造成重大損害。
三、防衛(wèi)過當的主體
防衛(wèi)過當的主體是具有刑事責任能力的單個公民。中國刑法第17條規(guī)定,已滿16周歲的人犯罪應當負刑事責任。已滿14周歲的不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的,應當負刑事責任。這就是說,防衛(wèi)過當所構成的犯罪中,有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體,但防衛(wèi)過當的主體一般是已滿16周歲的人,因為已滿14周歲不滿16周歲的人由于認識能力的限制,一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當這種犯罪行為的性質。
四、防衛(wèi)過當的主觀方面
防衛(wèi)過當的主觀方面是防衛(wèi)人對過當結果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當是一種應負刑事責任的行為,因此,同其他犯罪一樣,要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過。關于防衛(wèi)過當的罪過形式,刑法理論界說法不一,主要有以下幾種觀點:
(1)疏忽大意過失說,該觀點認為,防衛(wèi)過當的罪過形式只能是疏忽大意的過失。
(2)全面過失說,該觀點認為,防衛(wèi)過當的罪過形式可以是疏忽大意的過失,也可以是過于自信的過失,但不能是故意。
(3)過失與間接故意說,該觀點認為,防衛(wèi)過當的罪過形式包括疏忽大意的過失,過于自信的過失和間接故意,只有直接故意不能成為防衛(wèi)過當的罪過形式。
(4)過失與故意說,該觀點認為,防衛(wèi)過當的罪過形式可以是任何種類的過失與故意。
(5)故意說,該觀點認為,防衛(wèi)過當都是故意犯罪,因為防衛(wèi)過當是故意造成的損害。
該內容對我有幫助 贊一個
財產保全需要同等抵押嗎
2021-01-16如何預防非法傳銷犯罪
2020-11-19事業(yè)退休人員違法犯罪如何處罰
2021-01-25地役權與相鄰關系有什么區(qū)別是什么
2020-12-11公司延長工作時間月超過36小時如何補償
2021-01-10因民事糾紛打架致人輕傷會有什么嚴重后果
2021-01-16戒毒所不是直系親屬可以探視嗎
2021-03-17財產保全后賬戶可以有資金往來嗎
2021-02-27合同欺詐可以索要賠償嗎
2021-01-02房地產開發(fā)企業(yè)的不正當經營行為有哪些
2020-12-31一般用人單位是怎么舉證
2020-11-26追討加班費證據由誰提供
2021-02-27人壽保險的保單現金價值可以作為夫妻共同財產分割嗎
2021-01-04如何選擇定期壽險或終身壽險
2020-12-22詳解旅游保險有哪些
2020-12-17重大疾病險公司拒絕理賠該如何處理
2020-12-06韶關山洪致3人失蹤1人死亡,有沒有保障自然災害的保險
2021-03-23因車輛丟失同時起訴停車場和保險公司應當如何處理
2020-12-17影響互聯網保險流動性風險的主要因素有哪些
2021-03-24保險公司保證金退還時間是如何規(guī)定的
2020-11-10