第一種觀點認為:供自己吸食、注射而持有毒品的,不構成非法持有毒品罪。其主要理由是我國現行刑法對吸毒者沒有規定刑事處罰。第二種觀點認為,如果行為人持有毒品是為了供自己注射、吸食的,且持有數量不大,不構成犯罪;持有數量較大的,超過法律規定的數量,即使是為了供自己注射、吸食,也應以非法持有毒品罪論處。因為毒品是一種危害嚴重的物品,國家必須嚴加管制,禁止任何人非法持有。
吸毒者實施毒品犯罪的性質認定
《大連會議紀要》對于這一問題作出了原則性規定,《武漢會議紀要(建議稿)》中對此有兩種觀點:一種認為應當考慮吸毒者合理吸食量這一因素,另一種認為刑法設置非法持有毒品罪時,實際考慮了吸毒者的合理吸食量,且合理吸食量難以準確界定,不利于統一執法尺度,因而不應當考慮吸毒者的合理吸食量。最終,《武漢會議紀要》采納了后一種觀點,同時也是為了從源頭上遏制毒品犯罪、減少毒品流通,加大了對吸毒者實施毒品犯罪的打擊力度。具體包括兩點:
第一,以非法持有毒品罪論處的情形。吸毒者在購買、存儲毒品過程中被查獲,沒有證據證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪,毒品數量達到刑法第三百四十八條規定的最低數量標準的,以非法持有毒品罪定罪處罰。
第二,以運輸毒品罪論處的情形。吸毒者在運輸毒品過程中被查獲,沒有證據證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪,毒品數量達到較大以上的,以運輸毒品罪定罪處罰。
行為人為吸毒者代購毒品的性質認定
關于這一問題,《大連會議紀要》以行為人是否牟利為區分標準,如果行為人不以牟利為目的,為吸毒者代購毒品,達到刑法第三百四十八條規定的最低數量標準的,將托購者、代購者作為非法持有毒品罪的共犯論處,如果行為人以牟利為目的,對代購者以販賣毒品罪論處。值得注意的是,《武漢會議紀要》對這一觀點作出了部分修改,即當行為人不以牟利為目的,為吸毒者代購毒品,沒有證據證明托購者、代購者是為了實施販賣毒品等其他犯罪,毒品數量達到較大的,對托購者、代購者不再作為非法持有毒品罪的共犯論處,而是作為運輸毒品罪的共犯論處。
此外,《武漢會議紀要》對于行為人為吸毒者代購毒品從中牟利,對代購者以販毒毒品罪論處的觀點加以了繼承。同時,也對“從中牟利”的情形進行了列舉,即,行為人為他人代購僅用于吸食的毒品,在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費”}勞務費”,或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的,應視為從中牟利。
該內容對我有幫助 贊一個
貨品買賣合同糾紛有時效性嗎
2021-01-29年薪是勞動爭議糾紛范疇嗎
2021-01-20產品侵權商標人有責任嗎
2020-11-08違規領取失業金如何處罰
2021-02-18入贅者對岳父母是否有贍養義務
2020-12-13有關收養孩子條件和手續是什么 ,收養協議書怎么寫
2021-01-22拖欠物業費幾年失效
2021-02-12保姆是雇傭關系嗎
2021-02-25教師公寓集資房是什么意思
2020-12-09未簽訂勞動合同雙方合同關系是否繼續存在
2020-12-28競業限制補償金比例是什么,競業限制補償金有什么規定
2021-02-20勞動糾紛勞動局該不該管
2021-01-01英國對保險經紀人的管理問題有哪些
2021-02-02人身保險合同的法律性質及生效條件是什么
2021-02-23什么叫做特別約定
2020-12-26主責第三者險賠償醫藥費嗎
2021-01-16車子被撞對方全責,保險公司不賠應該怎么辦
2020-12-02違反告知義務的法律后果
2020-12-01土地互換期限約定不明怎么處理
2021-03-252020年棚改項目的拆遷補償方案是怎么規定的
2020-11-11