在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上山打獵射釘槍走火打死同行伙伴,屬于意外事件嗎
【社會事件】
3月7日下午5時許，富順男子宋-萬邀約好友張*才上山打獵，二人共同使用張*才準備的一把射釘槍。二人在打獵途中發現一只野雞，張*才先用槍射擊，但是沒打中。而后，宋-萬把槍拿過來，朝野雞逃離方向追趕。此時，張在前，宋在后，二人相隔兩三米遠。
不想，跑出10多米遠時，持槍的宋-萬被一棵桑樹絆倒，射釘槍走火，子彈打到張*才背部，致其倒地不起。宋-萬見狀，立即撥打120、110報警電話。后經搶救無效，張*才被確認死亡。
【法律解讀】
意外事件
意外事件具有三個特征：
一是行為在客觀上造成了損害結果。行為人的行為是造成損害結果的原因;如果出現了損害結果，但不是行為人的行為造成，而是由自然現象、動物等造成，則不能稱為意外事件。
二是行為人沒有故意與過失。行為人主觀上對自己的行為及所造成的損害結果，既不存在故意心理，也不存在過失態度。
三是損害結果由不能預見的原因所引起。行為人沒有預見自己的行為可能造成損害結果，而且根據當時各方面的情況，他不可能預見、不應當預見。這說明間接故意的行為人認識到結果發生的可能性較大。
過失致人死亡罪
過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，并且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關系。
小編意見
我認為本案的宋-萬不構成過失致人死亡，首先宋-萬主觀上不存在過失，他并沒有預見自己會被桑樹絆倒也沒有預見槍會走火更沒有預見射釘槍會走火射向張*才；其次雖然宋在客觀上實施了致人死亡的行為，但是這個行為并不是宋-萬能夠控制的。所以我認為宋-萬不構成過失致人死亡罪。宋-萬對張*才的死致需要承擔一定的民事賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
死緩一審中院管轄嗎
2021-03-24集體合同的概念及內容
2020-11-26征用土地糾紛如何解決
2021-03-23女職工哺乳期保護
2021-01-08怎么認定廠里違法解除勞動合同
2021-01-23勞務派遣是否計算賠償年限
2021-01-20勞動爭議案件訴訟一般需舉證的內容
2020-12-11飛機延誤什么時候給賠償
2021-01-25國內水路、陸路貨物運輸保險的基本內容有哪些
2020-12-10人身保險的投保人需要擔負什么義務
2021-02-07簽訂房屋保險合同應注意哪些問題?
2021-01-14保險理賠的方式有幾種
2021-02-05校車肇事損失保險公司拒賠無理
2021-02-25保險公司為何無需承擔雇主責任
2021-01-24賠償案件審理需要注意哪些地方
2021-03-10怎么判斷鐵路征收的補償是否合理
2021-02-13上海職工拆遷補償怎么計算
2021-01-01小產權房被拆遷會獲得補償嗎
2021-01-27拆遷維權之信訪須知
2020-11-15房屋拆遷補償 安置費用計算標準
2021-02-03