律師會(huì)見犯罪嫌疑人需要出示介紹信嗎

需要，介紹信就是指律師事務(wù)所證明。

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十九條第二款規(guī)定：“辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)。”本條文規(guī)定了律師前往看守所會(huì)見時(shí)所需要的材料，其中律師執(zhí)業(yè)證書自不必多言，但關(guān)于律師事務(wù)所證明和委托書等，許多律師并未對(duì)其有一個(gè)清晰的認(rèn)知。

律師事務(wù)所證明

實(shí)務(wù)中，關(guān)于此文書的版本主要有《律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人、被告人專用介紹信》(下稱《介紹信》)《律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人、被告人的函》(下稱《函》)以及《律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人、被告人證明》(下稱《證明》)，部分律師認(rèn)為上述三份函件其所表達(dá)的意思以及所起的作用均一致，故在實(shí)際使用中亦不需作區(qū)分。

然而，司法部《關(guān)于下發(fā)<律師刑事訴訟格式文書>標(biāo)準(zhǔn)樣式的通知》(司法通【2001】051號(hào))中統(tǒng)一規(guī)定了19種律師辦理刑事案件時(shí)的常用文書，其中文書八、文書九便是上文中的《介紹信》以及《函》。盡管在這兩份文書中均有“會(huì)見”這一關(guān)鍵詞，但在具體格式文書的最后注解中，已標(biāo)明了文書的具體用途：《介紹信》用于“會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)向看守所、羈押場(chǎng)所提交”;《函》則是用于“偵查階段會(huì)見犯罪嫌疑人前向偵查機(jī)關(guān)提交”。可見，《介紹信》便是《刑事訴訟法》第三十七條中所列明的“律師事務(wù)所證明”，與《函》的用途有根本區(qū)別，至于《證明》可用于會(huì)見，更無(wú)法律依據(jù)。要知道，看守所電腦中均備存了司法部頒發(fā)的文件，只要一比照，發(fā)現(xiàn)不同后即可據(jù)此拒絕安排會(huì)見。

委托書

委托書是指犯罪嫌疑人、被告人或其監(jiān)護(hù)人、近親屬同意并委托律師提供辯護(hù)幫助的證明文書，實(shí)務(wù)中常見的有《刑事辯護(hù)委托書》《刑事授權(quán)委托書》等。

我們常說(shuō)，一般情況下律師持“三證”即可前往看守所進(jìn)行會(huì)見，但在實(shí)踐中，“三證”中的《委托書》往往不是一份單一的文件。由于刑事訴訟案件往往具有突發(fā)性，犯罪嫌疑人、被告人一般不會(huì)提前簽署委托，故委托律師的往往是他們的近親屬，此時(shí)則需在《委托書》后附上近親屬與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系證明副本，如結(jié)婚證、戶口本等;同時(shí)，為證明該《委托書》系近親屬本人簽署的，還需提供委托人身份證明。所以在沒有犯罪嫌疑人、被告人本人委托的情況下，《委托書》應(yīng)附上委托人與在押人員的關(guān)系證明以及委托人本人身份證明，通過(guò)關(guān)系證明材料證明委托人有為在押人員委托辯護(hù)律師的權(quán)利，而委托人本人身份證明則用于證明該委托系其本人行為。刑辯律師應(yīng)有較高的證據(jù)意識(shí)，對(duì)上述材料要有充分的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備。

刑事司法實(shí)務(wù)中，司法機(jī)關(guān)對(duì)《委托書》可能還會(huì)有一些比較“特色”的規(guī)定：如在第一次持近親屬授權(quán)會(huì)見后，第二次會(huì)見則必須有犯罪嫌疑人、被告人本人的授權(quán)，以證明其同意聘請(qǐng)律師，否則不予安排會(huì)見;另有部分辦案部門在律師備案以及預(yù)約閱卷時(shí)，考慮到犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)容易偽造，要求《委托書》上的委托人系近親屬，否則不予辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。

關(guān)于需要提供律師本人身份證

不少律師反映在會(huì)見時(shí)被要求提供身份證原件，供查驗(yàn)或換取所區(qū)出入證明，其中部分律師因忘記帶身份證而無(wú)法進(jìn)行會(huì)見工作。筆者認(rèn)為，看守所所區(qū)實(shí)際為公安與武警共同管理的地方，日常出入人員較多，故需要通過(guò)身份證對(duì)比律師證、工作證以驗(yàn)明身份或者將律師證押在值班室以換取通行電子卡，也是可以理解的行為;況且，此時(shí)身份證僅作為出入所區(qū)的證明，并非會(huì)見需提供的材料，律師亦不必以訴訟法關(guān)于“三證”即可會(huì)見的規(guī)定與工作人員進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)。退一萬(wàn)步說(shuō)，一名專業(yè)的律師經(jīng)常需四處奔走，進(jìn)出各種部門，將身份證帶在身上，也是讓工作有序進(jìn)行的保障。

罪名更改無(wú)法會(huì)見的問題

刑事訴訟過(guò)程中，有可能出現(xiàn)批捕或移送審查起訴時(shí)對(duì)涉案罪名進(jìn)行變更的情況，律師在此時(shí)持原罪名的《介紹信》或《委托書》前往會(huì)見，有可能遭遇“閉門羹”。由于罪名的改變往往發(fā)生在訴訟程序階段變化、辦案部門變換的時(shí)候，如從偵查終結(jié)移送審查起訴之際，此時(shí)辦案部門均會(huì)向看守所提交《換押證》，上面載明犯罪嫌疑人或被告人之姓名、涉嫌罪名等，看守所電腦系統(tǒng)中亦會(huì)備存此文件。故當(dāng)律師提交的會(huì)見材料與看守所電腦系統(tǒng)中所載明的有差別時(shí)，看守所便會(huì)拒絕安排律師會(huì)見。

筆者認(rèn)為即便罪名變更，看守所亦不應(yīng)僅在電腦中顯示最新罪名，而應(yīng)同時(shí)載明罪名變更的情況，以方便律師會(huì)見，但律師在知道罪名變更或存在變更的可能時(shí)，因及時(shí)與在押人員近親屬聯(lián)系，簽署新的授權(quán)，以保證會(huì)見的順利進(jìn)行。

現(xiàn)階段我國(guó)法制不健全、律師素質(zhì)亦參差不齊，導(dǎo)致會(huì)見時(shí)的特殊狀況層出不窮，在要求看守所等部門保障律師合法會(huì)見權(quán)的同時(shí)，我們律師亦應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定，完善會(huì)見的相關(guān)材料，在會(huì)見前做好充足準(zhǔn)備，避免各種本屬于意料可及的狀況。